Apple demande au tribunal de suspendre l’ordonnance qui nécessite l’ouverture de l’App Store

Image de l'article intitulé Il semble qu'Apple espère reporter l'ouverture de l'App Store aux portails de paiement tiers

photo: Eric Thayer (Getty Images)

Alors qu’Apple a déclaré l’issue de sa bataille juridique avec Epic Games un « victoire éclatante », ce n’était pas complet. Le juge fédéral dans l’affaire a ordonné à Apple d’autoriser les développeurs à se connecter à des portails de paiement tiers dans l’App Store d’ici le 9 décembre, une échéance que l’entreprise semble vouloir repousser de longue date.

Vendredi, Apple a dévoilé un avis d’appel devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de Californie, essayer de renverser un Décision du 10 septembre qui est largement sorti en sa faveur dans tout sauf dans le jugement App Store. Jusqu’à ce que les appels soient résolus, tlui aussi compagnie un séjour obligatoire, ou suspension, de l’injonction prononcée par la juge fédérale Yvonne Gonzalez Rogers qui l’oblige à se connecter à des systèmes de paiement externes. Rival Epic avait déjà fait appel de la décision de 12 septembre.

Si le tribunal approuve la suspension, l’ajout d’options de paiement alternatives à l’App Store pourrait être retardé pendant des années, car les entreprises s’y opposent devant les tribunaux. Autoriser les développeurs à se connecter à portails de paiement tiers —Grâce à des « boutons, liens externes ou autres appels à l’action » – leur permettrait d’éviter les bifurcations entre 15% et 30% de leurs revenus à Apple, une commission familièrement appelée « Taxe sur la pomme ».

Considérant qu’Apple n’a jamais voulu inclure d’autres options de paiement dans l’App Store en premier lieu, une exigence qui aurait un impact sur ses résultats, ses mesures légales vendredi sont une autre tentative pour obtenir ce qu’elle veut.

Dans sa proposition de suspension, Apple a fait valoir que la mise en œuvre de la demande du tribunal dans l’App Store nuirait à la fois à l’entreprise et aux clients.

« [P]réceptif la mise en œuvre de cet aspect de l’injonction perturberait l’équilibre prudent entre les développeurs et les clients fourni par l’App Store et nuirait irrémédiablement à la fois à Apple et aux consommateurs », a déclaré Apple. les questions juridiques, technologiques et économiques complexes et en évolution rapide que toute révision de cette directive entraînerait. »

Quant à Epic, Apple affirme que le développeur ne serait pas affecté par le séjour demandé car il est banni de l’App Store dans tous les cas jusqu’à ce que tous les litiges aient été résolus.

De manière épique typique, le PDG Tim Sweeney a commenté l’appel d’Apple en tweetant une photo de Fortnite personnage Peely la banane dans sa tenue « Agent Peely », une référence à la décision d’Apple de montrer un smoking-Peely s’est habillé à la cour pour des raisons de bienséance.

« Apple a déposé un peeling », Sweeney a écrit.

Sweeney a ensuite vivement critiqué l’affirmation d’Apple selon laquelle « des liens et des boutons pour des mécanismes de paiement alternatifs elles sont pleines de risques », car l’entreprise ne peut garantir que la plateforme tierce est sécurisée.

« Mais sérieusement, les boutons sont vraiment dangereux, comme l’explique Apple. Certains boutons sont gros et rouges. Certains boutons lancent des missiles nucléaires. Si le logiciel est autorisé à inclure des boutons, ils pourraient faire exploser les iPhones et vous tuer, ou pire, annuler votre garantie. » Il ajouta.

READ  JPMorgan poursuit Tesla pour 162 millions de dollars dans un différend sur les mandats

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here