De nouvelles sessions nocturnes de Roland-Garros posent problème pour le tournoi

Les sessions nocturnes « ont leur avantage dans le tennis », mais les nouvelles sessions nocturnes de Roland-Garros « avaient beaucoup d’inconvénients », selon Christopher Clarey du NY TIMES. Ils ont été créés « principalement pour augmenter les bénéfices d’un événement à la suite des événements du Grand Chelem sur les recettes de la télévision nationale ». Mais les Français ont décidé de « faire comme ils veulent en ne programmant qu’un seul match dans ce créneau horaire au lieu de deux », « l’offre habituelle dans les autres événements du Grand Chelem ». Leur approche était « problématique en termes de rapport qualité-prix », car un billet « vaut largement plus de 100 euros ». C’était également « problématique pour l’égalité des sexes », car les 10 sessions nocturnes de cette année « ne comportaient qu’un seul match féminin », selon le même rapport l’année dernière. Amélie Mauresmo, directrice du tournoi de Roland-Garros, a déclaré qu’elle « ‘ne se sentait pas mal ou injuste en disant qu’à cette époque’ le jeu masculin était généralement plus attrayant et attirant que celui féminin ». Elle a ajouté que son « objectif après le tirage au sort était d’essayer de trouver les jeux féminins qu’elle aurait pu présenter dans cette plage horaire nocturne », mais « elle a eu du mal à trouver les affrontements de renom et la puissance de star qu’elle recherchait ». Un autre problème avec les sessions de nuit en France est « l’accessibilité ». Amazon Prime Video a acheté les droits de la session nocturne et devrait « obtenir le match phare », mais il a une « empreinte plus petite que le diffuseur public traditionnel » (NY TIMES, 6/2).

MAURESMO OFFRE DES EXCUSES: Mauresmo ce matin s’est excusé pour ses commentaires, disant qu’ils étaient « sortis de la situation dans son ensemble » et a dit « désolé pour les joueurs qui se sont vraiment sentis mal à propos de ce que j’ai dit ». Mauresmo a déclaré que puisque le match de nuit n’est qu’un match, il est « vraiment plus difficile de planifier un match féminin car nous devons prendre en compte la durée ». Mauresmo : « Je pense que c’est la bonne chose à faire pour le détenteur du billet ». Elle a noté que l’année prochaine, l’horaire de nuit pourrait changer car elle « n’a pas décidé » de l’horaire de cette année car elle est assez nouvelle dans le rôle de directrice et « essaie de trouver une meilleure solution pour être juste envers tout le monde » (« Chaîne de tennis en direct », Chaîne de tennis, 6/2).

OÙ REGARDER? DU GARDIEN Tim Joyce écrit pour de nombreux fans aux États-Unis lors de cet Open de France, il y avait « un peu de confusion et de frustration en essayant de savoir où exactement voir les matchs ». La plupart des matchs « ont été diffusés sur Tennis Channel », qui est maintenant dans environ 60 millions de foyers. Mais cela fait encore 20 à 30 millions de « familles de moins qu’ESPN n’a atteint » avec sa « couverture mur à mur des trois autres chelems ». Plus frustrant, c’est que plusieurs sessions de jour et de nuit ont été « diffusées exclusivement sur Peacock ». Parmi les offres de Peacock figurait le match du quatrième tour entre Carlos Alcaraz et Karen Khachanov. Aucun joueur autre que Rafael Nadal « n’a reçu autant d’attention lors de la préparation » des Internationaux de France à Alcaraz que, jusqu’à sa défaite contre Alexander Zverev mardi, il figurait « parmi les favoris d’avant-tournoi ». Mais parce que relativement peu de consommateurs ont Peacock, beaucoup « ont été privés de voir Alcaraz ». Au moins pour ce week-end, le tennis « sera accessible à tous » puisque NBC « diffusera les demi-finales et les finales » (LE GARDIEN, 6/2).