La carte graphique NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti se transforme en un roi à haut rendement, surpasse l’AMD 6900 XT dans les jeux à 300 W

La carte graphique NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti est sans aucun doute la carte graphique la plus gourmande en énergie jamais lancée, consommant plus de 500 W de puissance et nécessitant une solution de refroidissement GPU massive pour contrôler la chaleur. Mais en même temps, il peut être réglé pour devenir une bête efficace dans le segment des cartes graphiques haut de gamme.

Carte graphique NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti réglée sur 300 W TDP, offre une efficacité supérieure et des performances de jeu plus rapides que l’AMD 6900 XT

La NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti a une référence TGP de 450 watts et la plupart des modèles personnalisés sont proches ou supérieurs à 500 watts. Ces grandes quantités de puissance sont complétées par un nouvel en-tête PCIe Gen 5 à 16 broches qui répond aux exigences TGP des futures cartes graphiques qui consommeront jusqu’à 600 watts de puissance.

NVIDIA s’est hissé dans le top 5 de la liste des « 100 meilleures entreprises pour lesquelles travailler » de Fortune.

Bien que la carte graphique soit une bête avide de puissance, elle peut également être réglée sur une bête efficace. Comme testé par Igor Walusik du Laboratoire d’IgorLa carte graphique peut être limitée à une limite de puissance de 300 W, ce qui représente une baisse de 37 % de la note TGP. Ce test a été réalisé avec une carte graphique MSI GeForce RTX 3090 Ti SUPRIM X avec 480W TGP. C’est l’une des plus grandes cartes graphiques de tous les temps. Le test a été complété non seulement avec une limite de puissance réduite, mais également avec une courbe VR modifiée reprise du RTX A6000. La RTX A6000 est une autre carte dotée d’un cœur GPU GA102 complet, mais dont les horloges et la mémoire sont réduites.

READ  Sonos Beam 2 ajoute pas trop Dolby Atmos

Pour les tests, un total de 10 jeux ont été testés en résolution 4K. La carte graphique GeForce RTX 3090 Ti à puissance limitée a non seulement été comparée à la RTX 3090 Ti entièrement déverrouillée, mais également à d’autres cartes graphiques NVIDIA et AMD. Les résultats sont très intéressants.

Références de jeu NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti ‘300W Power Limit’ (Crédits image: Igor’s Lab):

À une résolution 4K, la NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti avec une puissance maximale de 300 W offre à peu près les mêmes performances de jeu que la RTX 3080 Ti tout en offrant un minimum de 50 W. La carte se termine également légèrement plus rapidement que l’AMD Radeon RX 6900 XT. Mais ce ne sont que les limites de l’énergie, et la consommation réelle d’énergie est une toute autre histoire.

Au niveau de la consommation électrique, la NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti consomme 6W de moins que la Radeon RX 6800 XT tout en étant 16% plus rapide en moyenne. La Radeon RX 6900 XT consomme 50 watts de plus tandis que la 3080 Ti consomme 100 watts de plus. Le moteur 3090 Ti complet consomme environ 150 W de puissance tout en offrant seulement 12 % de performances en plus. Cela fait de la RTX 3090 Ti la carte graphique la plus précieuse en termes de watts moyens par image disponible pour les utilisateurs finaux.

ASUS TUF Gaming utilise deux ventilateurs sur ses nouvelles cartes graphiques GeForce RTX 3050

Consommation d’énergie NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti ‘300W Power Limit’ (Crédits image: Igor’s Lab):

READ  Forza Motorsport 8 First Look Leak a une division de fans

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti ‘300W Power Limit’ Watt / FPS (Crédits image: Igor’s Lab):

Désormais, les passionnés n’achètent pas une carte graphique comme la RTX 3090 Ti ou la RX 6900 XT pour tomber en dessous de leurs spécifications de base. Ils le font pour profiter de tout le jus supplémentaire qu’ils peuvent en tirer. Cette démo n’est pas un cas d’utilisation pratique, mais elle montre que NVIDIA et ses partenaires se sont donné beaucoup de mal avec leurs conceptions d’alimentation et de refroidissement pour tout extraire du cœur du GPU Ampere GA102 afin de garder une longueur d’avance. C’est bon pour démontrer la compétence, mais à part ça, le test n’est bon qu’à des fins de démonstration.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here