Le 6 janvier, les messages texte ont été supprimés des téléphones des hauts responsables du Pentagone Trump

La reconnaissance que les téléphones des responsables du Pentagone avaient été effacés a été révélée pour la première fois dans un procès en vertu de la Freedom of Information Act que la surveillance américaine a intenté contre le ministère de la Défense et l’armée. Le groupe de surveillance recherche des documents du 6 janvier auprès de l’ancien secrétaire à la Défense par intérim Chris Miller, de l’ancien chef d’état-major Kash Patel et de l’ancien secrétaire à l’Armée Ryan McCarthy, parmi d’autres éminents responsables du Pentagone, qui ont déposé des demandes FOIA quelques jours seulement après l’attaque contre le Capitole.

Miller, Patel et McCarthy étaient tous considérés comme des témoins cruciaux pour comprendre la réponse du gouvernement à l’assaut du 6 janvier contre le Capitole et la réaction de l’ancien président Donald Trump à la violation. Tous trois ont été impliqués dans la réponse du ministère de la Défense à l’envoi de troupes de la Garde nationale au Capitole des États-Unis pendant le déroulement du soulèvement. Rien n’indique que les fonctionnaires eux-mêmes ont effacé les dossiers.

L’affirmation du gouvernement dans des documents selon laquelle les messages texte des responsables de ce jour n’ont pas été conservés est le dernier coup porté aux efforts visant à apporter la transparence aux événements du 6 janvier. Cela survient alors que le département de la sécurité intérieure est également sous le feu des critiques pour la perte apparente de messages de renseignement ce jour-là.

Miller a refusé de commenter. Patel et McCarthy n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. Le chef des relations avec les médias de l’armée américaine, le colonel Cathy Wilkinson, a déclaré dans un communiqué que « notre politique est de ne pas commenter les différends en cours ».

Paul Ney, ancien avocat général du ministère de la Défense, a déclaré à CNN que la révélation de mardi est la « première fois que j’entends parler d’un litige du DoD dans lequel il y a un problème avec le téléphone portable que j’ai remis à mon départ. DoD le 20 janvier 2021 .

READ  Le pape François partage la recette secrète d'un mauvais genou : un shot de tequila

« Je n’ai pas nettoyé le téléphone avant de le livrer (ou jamais si je me souviens bien) », a poursuivi Ney. « Quand j’ai remis le téléphone, je ne savais pas ce qui serait fait avec cet appareil et je ne savais pas non plus ce qui était réellement fait avec cet appareil après l’avoir livré. Si le DoD a déclaré dans le litige que l’appareil avait été effacé après mon départ ministère de la Défense le jour de l’inauguration, je pense que c’est très probablement ce qui s’est passé et quand c’est arrivé, mais je ne sais pas pourquoi ».

La surveillance américaine demande maintenant une « enquête inter-agences » par le ministère de la Justice pour enquêter sur la destruction des matériaux.

« Il est tout simplement stupéfiant de croire que l’agence n’a pas compris l’importance de conserver ses archives, en particulier [with regards] aux hauts fonctionnaires qu’ils auraient pu capturer: ce qu’ils faisaient, quand ils le faisaient, pourquoi ils le faisaient, ce jour-là « , a déclaré Heather Sawyer, directrice exécutive d’American Oversight, à CNN.

Sawyer a déclaré que son organisation avait appris que les documents n’avaient pas été conservés par les avocats du gouvernement plus tôt cette année et que la reconnaissance avait ensuite été rappelée dans un rapport conjoint déposé auprès du tribunal en mars.

« Le DOD et l’armée ont informé le plaignant que lorsqu’un employé se sépare du DOD ou de l’armée, il remet le téléphone émis par le gouvernement et le téléphone est effacé », a déclaré le gouvernement dans le dossier. « Pour les gardiens qui ne font plus partie de l’agence, les messages texte n’ont pas été conservés et ne peuvent donc pas être recherchés, bien qu’il soit possible que certains messages texte aient été enregistrés dans d’autres systèmes d’enregistrement tels que le courrier électronique. »

La reconnaissance que les documents n’ont pas été conservés a pris un nouveau sens à la suite du scandale en cours sur la perte des textes des agents des services secrets depuis le 6 janvier.

READ  La Russie dit qu'elle espère entamer des pourparlers avec les États-Unis et l'OTAN en janvier

« Cela révèle simplement un échec généralisé à prendre au sérieux l’obligation de tenir des registres, de garantir la responsabilité, de garantir la responsabilité envers ses partenaires législatifs et envers le peuple américain », a déclaré Sawyer.

Les services secrets ont déclaré que ses SMS avaient été perdus en raison d’une migration de données précédemment programmée des téléphones portables de ses agents qui a commencé le 27 janvier 2021, exactement trois semaines après l’attaque contre le Capitole des États-Unis. L’inspecteur général de la sécurité intérieure Joseph Cuffari a appris pour la première fois que ces textes avaient disparu dès mai 2021, CNN a précédemment rapporté.

Le modèle multi-agences a incité son organisation à écrire au procureur général Merrick Garland, qui traite déjà une demande des démocrates du Congrès de prendre le contrôle du DHS sur les textes de renseignement manquants.

« Par conséquent, la surveillance américaine vous exhorte à enquêter sur les actions du DOD en autorisant la destruction de documents potentiellement pertinents pour cette importante question d’attention nationale et d’importance historique », indique la lettre, citant les appels du sénateur démocrate Dick Durbin au Département de la sécurité intérieure. est investigué pour des défauts similaires, la lettre, partagé avec CNN mardi, a-t-il déclaré.
Après avoir soumis des demandes FOIA au ministère de la Défense et à l’armée, La surveillance américaine dit le Pentagone a reconnu la demande le 15 janvier 2021. American Oversight a alors intenté une action en justice en mars pour forcer la publication des documents. En plus des obligations de la FOIA, la surveillance américaine indique que le Pentagone a ignoré l’absence de tenue de registres, Sawyer a également indiqué un registres fédéraux la loi oblige également le gouvernement à conserver des registres qui ont « une valeur informative des données qu’ils contiennent ».

« Je pense qu’il est hautement improbable que quiconque soutienne ouvertement que les communications qui ont eu lieu entre ces hauts fonctionnaires le 6 janvier n’auraient pas le genre de valeur informative que la loi fédérale sur les archives est censée atteindre », a déclaré Sawyer. American Oversight recherche des documents pour plusieurs autres responsables du Pentagone, dont certains restent au service du gouvernement.

READ  Wordle 390 CONSEILS pour le 14 juillet - Perplexe face au Wordle d'aujourd'hui ? Trois INDICES pour aider à la réponse | Jeu | Amusement

« Pour les dépositaires encore au sein de l’agence, l’armée a lancé une recherche de messages texte qui répondent aux demandes de la FOIA et prévoit d’achever leur recherche supplémentaire d’ici la fin septembre », a déclaré le ministère de la Justice dans le dossier conjoint de juillet au cas où .

Un porte-parole du ministère de la Justice a refusé de commenter.

Ce que le Pentagone entendait de la Maison Blanche alors que l’attaque contre le Capitole se déroulait était au centre de l’enquête de la Chambre le 6 janvier, et les législateurs affirment que la résolution des problèmes de sécurité ce jour-là est l’un des objectifs de leur enquête.

La semaine dernière, le comité de la Chambre a publié le 6 janvier le témoignage que Miller a rendu au jury niant que l’ancien président Donald Trump lui ait jamais donné l’ordre formel d’avoir 10 000 soldats prêts à être déployés sur le Capitole le 6 janvier.

« Je n’ai jamais reçu de directives ou d’ordres et je n’ai pas eu connaissance de plans de cette nature », a déclaré Miller dans la vidéo.

Le 6 janvier, un porte-parole du comité a refusé de commenter les documents liés au Pentagone.

Un ancien responsable du ministère de la Défense d’une administration précédente a déclaré à CNN qu’il était enraciné dans les nouvelles recrues lors de leur placement, que leurs appareils de travail étaient soumis à la loi sur les archives présidentielles et a indiqué que leurs communications seraient archivées. La source a déclaré qu’il était supposé que lorsqu’ils livraient leurs appareils à la fin de leur emploi, tous les enregistrements de communication seraient archivés.

Cette histoire a été mise à jour avec plus de détails.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here