La lettre de Johnson contenait cinq propositions, parmi lesquelles des responsables des deux pays unissant leurs forces pour patrouiller sur les plages françaises et un accord de « retour » pour que la France récupère les migrants atteignant les côtes anglaises par bateau.
C’est cette dernière proposition – qui reproduit effectivement un accord conclu par le Royaume-Uni lorsqu’il était dans l’UE – qui a semblé particulièrement irritante pour l’équipe de Macron, ainsi que la façon dont la lettre est devenue publique.
Macron a déclaré : « Je suis surpris par les méthodes alors qu’elles ne sont pas sérieuses. Un dirigeant ne communique pas avec un autre sur ces questions sur Twitter, via une lettre publique. »
Gabriel Attal, le porte-parole du gouvernement français, a déclaré dans une interview télévisée à propos de la lettre : « Nous en avons assez des bavardages », ajoutant qu’elle était « à la fois pauvre en substance et totalement inappropriée dans le style ».
M. Attal a également déclaré : « Nous en avons assez de la façon dont ils externalisent les problèmes. On se demande si Boris Johnson ne regrette pas d’avoir quitté l’Europe car chaque fois qu’il y a un problème, il pense que l’Europe doit le gérer. Mais ce n’est pas comme ça que ça marche. »
Accord de retour similaire au règlement Dublin
Au cœur de certaines critiques de la France se trouvait la suggestion selon laquelle le Royaume-Uni avait choisi le Brexit avec la promesse de « reprendre le contrôle » de sa frontière, mais tentait maintenant de réadopter une mesure de l’UE qu’il avait laissée à lui-même.
Pendant son séjour dans l’UE, le Royaume-Uni a bénéficié du règlement de Dublin, qui stipule qu’un demandeur d’asile doit normalement traiter sa demande dans le premier pays de l’UE où il arrive.
Cela signifiait, en théorie, qu’un demandeur d’asile retournerait dans ce pays s’il déménageait dans un autre pays de l’UE en attendant une décision.
La suggestion de Johnson de signer un « accord de rapatriement » bilatéral avec la France, en vertu duquel les migrants arrivant sur les côtes du Royaume-Uni après avoir traversé la Manche devraient être renvoyés en France, est considérée par les critiques comme une tentative d’établir une version du règlement Dublin .
Pierre-Henri Dumont, député de Calais, s’est dit « surpris » par la demande du Premier ministre d’un accord de restitution avec la France.
Il a déclaré: « Ce à quoi nous sommes confrontés en ce moment est une conséquence du Brexit. Le Royaume-Uni a quitté l’accord de Dublin.
« C’est donc un peu étrange que ceux qui ont poussé au Brexit demandent maintenant quelque chose qui était contenu dans l’adhésion à l’UE. »
Michel Barnier, l’ancien négociateur du Brexit pour la Commission européenne, a déclaré : « Il s’agit évidemment d’une nouvelle provocation de Boris Johnson. Il est d’humeur conflictuelle sur tous les sujets avec l’UE.
« Cette question très sérieuse mérite un traitement bien meilleur que la controverse et la confrontation. »
Mais une source du ministère de l’Intérieur a fait valoir que le règlement de Dublin n’avait jamais fonctionné comme prévu tant que le Royaume-Uni était dans l’UE.
« Dublin n’a pas fonctionné. Cela ne fonctionne pas pour la France, cela ne fonctionne pas pour nous, cela ne fonctionne pas pour les pays de toute l’Europe. Donc je ne pense pas vraiment que ce soit une critique juste », a déclaré la source.
