«La justice a travaillé de manière indépendante dans cette affaire. “ Dans un avis rendu public le mercredi 16 septembre, le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) a estimé que n “pression” le pouvoir exécutif n’avait pas été exercé sur le parquet national financier (PNF) dans le cadre de l’enquête sur le couple Fillon.

Le 19 juin, le président de la République, Emmanuel Macron, a saisi la haute institution chargée de garantir l’indépendance de la justice à la suite des déclarations d’Eliane Houlette, qui a dirigé le PNF depuis sa création, en 2014, jusqu’au 30 juin. 2019. En juin dernier, il avait mentionné “Pressions” du procureur général de Paris lors de l’enquête menée en pleine campagne présidentielle, début 2017. “Il est essentiel de lever tout doute sur l’indépendance et l’impartialité du pouvoir judiciaire dans cette affaire”, il avait justifié l’Elysée.

Entendu en juin par une commission d’enquête parlementaire sur l’indépendance de la justice, M.moi même Houlette avait assuré avoir décidé de manière autonome, en janvier 2017, d’ouvrir une enquête visant le couple Fillon après la suspicion d’emplois fictifs révélée par Le canard enchaîné. Mais l’ancien procureur des finances nationales, désormais à la retraite, a également été ému par la “Contrôle très strict” exercé à son avis par le bureau du procureur général, son autorité de contrôle direct, dans cette enquête.

Article réservé à nos membres Lire aussi Affaire Fillon: l’ancien procureur financier évoque “une énorme pression” de sa hiérarchie

“Source de stress”

“La ‘pression’ ne semble pas avoir été exercée sur les magistrats du parquet général de la cour d’appel de Paris ou du PNF par le garde-sceau, son cabinet ou la DACG [direction des affaires criminelles et des grâces] “, Des membres du CSM, qui ont auditionné des magistrats et des membres du cabinet de l’ancien ministre de la Justice Jean-Jacques Urvoas, écrivent avant de donner leur avis mardi à Emmanuel Macron.

READ  Les réunions (privées et publiques) de plus de dix personnes ne sont pas recommandées

<< Une attention particulière a été portée, à tous les niveaux de la chaîne hiérarchique, à une affaire mettant en cause un intérêt démocratique important, mais cette attention n'a pas conduit le pouvoir exécutif à formuler la moindre instruction à l'autorité judiciaire, ni même à demander des commentaires bien au-delà de la pratique habituelle ", ajoute l’organisme indépendant.

Soi “Des tensions” a marqué les relations entre le parquet et le PNF, note le CSM, «Le terme ‘pression’ ne doit pas être compris ici dans le sens d ” influence coercitive ‘mais plutôt dans le sens de’ stresseur ‘».

Pour élever le “Malentendus” poussé par les propos d’Eliane Houlette, le CSM propose “Une double réforme structurelle: une rationalisation du retour d’information entre le procureur et le ministère de la justice et une consolidation du statut du parquet”.

Lisez l’analyse: Emmanuel Macron attendait avec impatience l’indépendance de la justice

L’ancien Premier ministre François Fillon était condamné le 29 juin à Paris à cinq ans de prison, dont deux qu’il quitte, et avec une lourde amende, pour les emplois fictifs de sa femme, Penelope. Il a fait appel de cette décision.

Le monde avec l’AFP