Les responsables ont déclaré que les propriétés de l’Inde à Paris sont toutes des actifs diplomatiques et bénéficieraient de l’immunité en vertu de la Convention de New York sur l’arbitrage international. « Nous sommes en contact avec les autorités en France pour savoir quelles sont ces propriétés et l’ordonnance du tribunal à leur sujet », a déclaré l’un d’entre eux. La plupart des actifs appartenant au gouvernement sont la propriété résidentielle du personnel diplomatique qui ne peut faire partie d’aucun arbitrage, a déclaré le responsable.
La société a déclaré à ET que l’ordonnance du tribunal concernait une vingtaine de propriétés situées dans le centre de Paris, principalement dans les 14e et 16e arrondissements, appartenant au gouvernement indien et évaluées à plus de 20 millions de yens. « Les tribunaux français ont maintenant rendu des ordonnances sur des propriétés appartenant au gouvernement indien à Paris à deux reprises en juin et juillet de cette année », a déclaré la société, arguant que les entreprises résidentielles sont couvertes.
« Propriété résidentielle non immunisée »
« Les actifs ne sont pas à l’abri de telles actions fondées sur la jurisprudence antérieure ».
Le ministère du Revenu et le ministère des Affaires étrangères sont en contact à ce sujet, ont indiqué les personnes citées ci-dessus.
Des rapports plus tôt ce mois-ci ont indiqué que Cairn avait obtenu un gel des propriétés résidentielles appartenant au gouvernement indien dans le centre de Paris par le biais du Tribunal judiciaire de Paris. Les rapports indiquent que l’injonction du tribunal a touché environ 20 propriétés situées au centre d’une valeur de plus de 20 millions d’euros. La Convention de New York rend les sentences arbitrales contraignantes pour les signataires.
L’Inde a déjà déclaré qu’elle prendrait les recours juridiques appropriés pour protéger ses intérêts, mais est restée ouverte à une résolution à l’amiable du différend fiscal avec Cairn Energy dans son propre cadre juridique.
Le cabinet britannique a déposé la plainte dans plusieurs juridictions, notamment aux États-Unis, au Royaume-Uni, au Canada, à Singapour, à Maurice, en France et aux Pays-Bas pour faire appliquer la sentence arbitrale de 1,2 milliard de dollars plus les intérêts et l’amende qu’elle a gagnées en décembre 2020 dans le cadre du Royaume-Uni-Inde. Traité d’investissement bilatéral.
L’entreprise affirme que le gouvernement lui doit désormais 1,7 milliard de dollars. New Delhi a demandé à la Cour d’appel néerlandaise d’annuler la sentence.
Le différend est survenu en 2015 après que le gouvernement a exigé un impôt sur les gains en capital de 10 200 crores de yens plus intérêts et pénalités à la suite d’une réorganisation commerciale entreprise par Cairn dans son unité indienne en 2006, avant la cotation de ses actions en 2007.
Efforts de conciliation
Suite à l’annonce de la décision du tribunal français, Cairn a déclaré qu’il préférait un règlement à l’amiable avec le gouvernement indien. ET a rapporté plus tôt ce mois-ci que le gouvernement avait eu des discussions avec Cairn sur un éventuel accord. Le gouvernement était également désireux d’envisager des modifications juridiques si nécessaire pour résoudre le différend.
« Notre forte préférence reste un accord amiable avec le gouvernement indien pour mettre un terme à cette affaire, et à cette fin, nous leur avons présenté un ensemble détaillé de propositions depuis février de cette année. Cependant, en l’absence d’un tel accord, Cairn doit prendre toutes les mesures juridiques nécessaires pour protéger les intérêts de ses actionnaires internationaux », a déclaré un porte-parole de Cairn.
