L’enquête Stephen Ross se poursuit; Quand cela se finira-t-il?

Getty Images

La mauvaise chose à propos d’une conférence de presse de Roger Goodell est qu’aucun sujet n’est traité en profondeur. La bonne nouvelle est que de nombreux sujets reçoivent au moins une mention superficielle.

Lors de sa récente rencontre avec des journalistes à la suite de la conclusion des rencontres de la ligue à Atlanta, Goodell a été invité à faire le point sur l’enquête déclenchée par les allégations de l’ancien manager des Dolphins Brian Flores selon lesquelles le propriétaire de l’équipe Stephen Ross s’était offert de payer 100 000 $ pour la perte en 2019.

« Il n’y a pas de mises à jour à ce sujet », a déclaré Goodell. Il a ajouté que Mary Jo White – la prétendue avocate « indépendante » qui gère actuellement plusieurs enquêtes « indépendantes » pour la ligue – continue d’examiner la situation.

À quel point cela peut-il être dur? Combien de temps cela peut-il prendre ? Ross a fait l’offre, ou il ne l’a pas fait.

Flores affirme qu’il l’a fait. Bien que parler directement avec Flores soulève des complications potentielles car son procès prétend, entre autres, que son licenciement a été motivé par sa résistance à cette demande et ses efforts pour la poursuivre en justice, White a en fait (nous dit-on) interviewé Flores. . Il a pleinement coopéré à l’enquête en avril.

À partir de là, White peut poursuivre toutes les pistes que Flores aurait pu identifier, notamment d’autres témoins de l’offrande. En février, le conglomérat de médias appartenant à la ligue a rapporté qu’un témoin anonyme avait en fait corroboré l’affirmation de Flores. De même, vous pouvez collecter et consulter des e-mails, des SMS et d’autres documents pertinents de la période en question. Finalement, Ross et d’autres membres clés de la direction des Dolphins seraient interviewés.

READ  Le nouveau rapport des médias indique que des irrégularités financières potentielles se sont produites au sein de l'unité suisse d'Orpea

Cela ne devrait pas prendre longtemps pour tout faire. À moins que Mary Jo White ne soit tellement occupée par d’autres emplois dans la NFL qu’elle n’ait pas le temps de le faire.

Nous disons depuis des années à propos de White et d’autres enquêteurs prétendument « indépendants » qu’il n’y a pas de véritable indépendance. L’élément vital des grands cabinets d’avocats d’affaires (il y a des années, j’ai travaillé pour un à Pittsburgh) est ce qu’ils appellent des «clients insensibles aux coûts». Ces entreprises veulent être embauchées et embauchées et embauchées à nouveau pour travailler sur des projets significatifs qui impliqueront un examen minimal des énormes factures mensuelles générées. La notoriété de projets comme ceux-ci portera également le nom de l’avocat mentionné dans diverses plateformes médiatiques, ce qui aidera l’avocat et son cabinet à travailler davantage auprès d’autres clients non sensibles aux coûts.

Le fait est que, pour continuer à obtenir ces missions, l’avocat doit être suffisamment expérimenté pour comprendre ce que veut le client et pousser les résultats de cette manière.

La plupart des questions controversées ont plusieurs résultats plausibles. C’est évidemment le cas. C’est un choix binaire ; Ross l’a fait, ou pas.

Alors que certains pensent que la ligue n’hésitera pas à déclarer Ross coupable d’avoir fait une offre spécifique d’argent pour des matchs perdus, le contexte plus large peut rendre une telle conclusion imprudente. De l’affaire Flores à l’impact potentiel d’une telle déclaration sur l’examen externe que la NFL subit actuellement, à la responsabilité potentielle des criminels en vertu de la loi sur les paris sportifs à la possibilité d’un recours collectif contre la ligue au nom de quiconque a parié sur le Dauphins en 2019 En raison de l’insistance obstinée et irréaliste de la ligue sur le fait qu’aucune équipe n’a jamais tanké, la NFL voudra probablement que cela se passe tranquillement.

READ  Les cinémas AMC vous permettent désormais d'acheter des billets de cinéma avec Bitcoin

Si tel est le cas, il est probable que l’avocat « indépendant » engagé par la NFL pour enquêter trouvera un moyen de le faire. Enfin. Et inévitablement.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here