Les graphiques montrent les taux d’imposition des sociétés les plus élevés et les plus bas dans le monde

Le chancelier de l’Échiquier britannique Rishi Sunak (au centre), la secrétaire américaine au Trésor Janet Yellen (à droite) assistent à la première journée de la réunion des ministres des Finances du G-7 à Lancaster House à Londres le 4 juin 2021.

Stéphane Rousseau | AFP | Getty Images

Les ministres des Finances des pays avancés du Groupe des Sept (G-7) ont convenu samedi de soutenir un taux d’imposition global minimum des sociétés d’au moins 15 %.

Secrétaire au Trésor des États-Unis Janet Yellen il a déclaré qu’un tel taux minimum mondial mettrait fin au « nivellement par le bas de la fiscalité des entreprises » et « garantirait l’équité pour la classe moyenne et les travailleurs aux États-Unis et dans le monde ».

Depuis des années, les gouvernements des grandes économies sont confrontés au défi de taxer les grandes entreprises, telles que les géants de la technologie. Facebook est Google, qui opèrent dans de nombreuses juridictions.

Une pratique courante parmi de nombreuses sociétés multinationales consiste à déclarer les revenus, tels que ceux provenant de sources immatérielles telles que les logiciels et les brevets, dans les juridictions à faible imposition, quel que soit l’endroit où les ventes sont effectuées. Cela permet aux entreprises d’éviter de payer des impôts plus élevés dans leur pays d’origine.

L’accord du G-7 fait partie d’un effort mondial plus large visant à mettre à jour les règles fiscales dans le monde et sera discuté plus en détail lors d’une réunion du Groupe des Vingt (G-20) le mois prochain.

L’Organisation de coopération et de développement économiques ou OCDE, un groupe intergouvernemental, a facilité les négociations sur la fiscalité mondiale ces dernières années. Il s’attendait à ce qu’un taux d’imposition mondial minimum sur les sociétés constitue l’essentiel des 50 à 80 milliards de dollars d’impôts supplémentaires que les entreprises finiront par payer, Reuters a rapporté.

READ  L'ASEAN choisirait les États-Unis plutôt que la Chine si elle était forcée de prendre position: sondage

Taux d’imposition des sociétés plus élevés et plus bas

En général, les pays d’Afrique et d’Amérique du Sud imposent des taux d’imposition des sociétés plus élevés que de nombreux pays d’Europe et d’Asie, selon les données du think tank basé à Washington Tax Foundation, de l’OCDE et du cabinet de conseil KPMG.

De nombreuses juridictions à faible fiscalité sont de petites nations comme la Bulgarie et le Liechtenstein, selon les données.

Les données montrent qu’une quinzaine de pays n’imposent pas d’impôt général sur les sociétés. Cela inclut des nations insulaires telles que les Bermudes, les îles Caïmans et les îles Vierges britanniques, qui sont largement connues comme des “paradis fiscaux” offshore – des juridictions où les grandes entreprises transfèrent leurs bénéfices pour payer moins d’impôts.

Ces territoires bénéficient d’emplois créés au service des entreprises multinationales, comme les services juridiques et comptables. Les paradis fiscaux gagnent également des commissions versées par les grandes entreprises pour y implanter des succursales.

Daniel Bunn, vice-président des projets mondiaux à la Tax Foundation, a déclaré que les juridictions à faible fiscalité facilitent les investissements dans d’autres pays à fiscalité plus élevée.

Par conséquent, l’application d’un taux d’imposition minimum mondial augmenterait les coûts de tels investissements et pourrait entraîner un “petit contrecoup économique”, a-t-il déclaré à CNBC. “Squawk Box Asie” le lundi.

Bunn a déclaré que de nombreuses questions demeurent sur la manière dont ce taux minimum sera appliqué et sur les portions du revenu des sociétés à imposer. Il a ajouté que les paradis fiscaux pourraient ne pas disparaître complètement.

“On ne sait pas où les choses vont s’arranger dans quelques années”, a-t-il déclaré. “Il peut encore y avoir des opportunités d’évasion ou d’évitement ou différents pays modifient les règles de manière préférentielle pour leurs juridictions.”

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here