de retour en octobre, nous l’avons regardé La prétendue controverse sur le nom du nouveau télescope spatial James Webb. Les groupes LGBT réclamaient un changement de nom en raison des politiques anti-gay de la NASA à l’époque où Webb dirigeait l’agence. La NASA a examiné les affirmations et n’a rien trouvé directement lié à Webb lui-même, ils ont donc refusé de changer le nom. Cela a tellement frustré une astronome curieuse autoproclamée qu’elle a démissionné de son poste. Cela semblait être la fin de la controverse, mais ce n’était pas le cas. (Cela me semble bien de dire « queer » maintenant. Honnêtement, je ne peux pas suivre tous les discours interdits et autorisés de nos jours.) Les manifestations se sont poursuivies jusqu’à ce jour, et maintenant de supposées « nouvelles informations » ont été publiées faisant référence à des allégations. faites par des militants, qui indiquent que Webb était en fait impliqué dans la persécution des travailleurs gays et lesbiens de la NASA. Ainsi, les militants sont Renouveler leurs appels Changer de nom même si le télescope est déjà à la station et fait son travail.
Depuis le début de l’année dernière, quatre chercheurs ont dirigé la mission de la NASA visant à changer le nom de la mission principale de 10 milliards de dollars, lancée en décembre 2021, qui offrira des vues inégalées de l’univers. Les e-mails montrent que dans les coulisses, la NASA était bien consciente de l’héritage problématique de Webb, même si la direction de l’agence a refusé de retirer son nom du projet.
« En lisant les échanges, il semble que les scientifiques LGBTQ+ et les préoccupations que nous avons soulevées ne sont pas vraiment ce qui les intéresse », déclare Yao-Yuan Mao de l’Université Rutgers, qui tient une liste externe en ligne d’astronomie et d’astrophysique des chercheurs LGBTQ+.
« C’est presque amusant de voir à quel point tout est incompétent », déclare Scott Gaudy, astronome à l’Ohio State University, et à quel point ils s’arrêtent pour réfléchir à l’importance de ce problème pour la communauté astronomique queer et à l’importance de la NASA pour les jeunes gays qui essaient de trouver des raisons ambitieuses pour continuer ».
Les « nouvelles informations » sur lesquelles tout cela reposait étaient Publié dansNature le mois passé. Ils ont déposé une demande de Freedom of Information Act pour les e-mails de la NASA à partir de la période où ils enquêtaient sur les allégations. Presque aucun d’entre eux ne révèle de nouvelles informations indiquant que Webb était personnellement impliqué dans la « peur des tulipes », comme on l’appelle. (Une période où le gouvernement licenciait régulièrement des gens s’ils pensaient qu’ils étaient homosexuels.)
Le seul nouvel élément potentiellement intéressant était l’enregistrement par Webb d’une réunion avec le président Harry Truman en juin 1950 où il y aurait eu une discussion sur la façon dont les agences pourraient travailler ensemble sur l’enquête LGBT. (C’était avant que Webb ne prenne la relève à la NASA et ne soit adjoint au département d’État.) Il n’y a aucune autre suggestion quant à savoir si Webb a été impliqué dans l’une de ces enquêtes.
Les accusés ont de nouveau soulevé le cas d’un astronome qui a été renvoyé de la NASA dans les années 1960 (lorsque Webb était aux commandes) pour « conduite immorale, indécente et honteuse », parce qu’il était prétendument gay. Plus tard, il a fait appel de sa cause et certains dossiers judiciaires existent pour étayer le fait que la fusillade a bien eu lieu. Mais ils ne racontent qu’une conversation que l’astronome a eue avec une personne anonyme dans le bureau du personnel. Encore une fois, rien n’indique que l’administrateur de la NASA était au courant de ce qui se passait, et encore moins qu’il y était directement impliqué.
Il y avait certainement des préjugés anti-homosexuels au gouvernement dans les années 1950 et 1960, tout comme c’était le cas dans une grande partie du secteur privé. Mais en 2022, il suffisait évidemment d’occuper une position de pouvoir pendant cette période pour être qualifié de persécuteur de travailleurs gays et lesbiens ou d’une sorte de démon. S’ils veulent vraiment jeter le marteau sur quelqu’un qui semble être directement impliqué, pourquoi ne pas poursuivre Truman ? Dieu seul sait combien de choses portent encore son nom. Là encore, je ne devrais probablement pas leur donner d’idées.
