L’étude du Dartmouth College a révélé que seuls cinq des principaux émetteurs de gaz au monde pour le réchauffement climatique – les États-Unis, la Chine, la Russie, l’Inde et le Brésil – ont causé une perte d’environ 6 billions de dollars de produit intérieur brut de 1990 à 2014, ajusté pour 2010 dollars, soit environ 11 % du PIB mondial total.
« Avant nos travaux, nous avions une bonne idée de l’effet économique du réchauffement climatique. Le problème est qu’il ne suffit pas de fournir une compréhension de la culpabilité des acteurs individuels », a déclaré Christopher Callahan, étudiant au doctorat au Dartmouth College and co. -auteur de l’étude.
Callahan a déclaré que le nouveau travail met « des chiffres, en dessinant spécifiquement quoi ». [a country’s] contribution était « .
Le bureau de l’envoyé américain pour le climat John Kerry n’a pas répondu à la demande de commentaires de CNN sur l’étude. CNN a également contacté le ministère chinois de l’écologie et de l’environnement pour obtenir des commentaires.
« Je pense que cela pourrait faire sensation avant la COP27 », a déclaré Taylor Dimsdale, directeur du programme pour le risque et la résilience au groupe de réflexion international sur le climat E3G. « Toute discussion sur la responsabilité est plus difficile si vous n’avez pas ce genre de modèle. En fin de compte, ce sont des décisions politiques. »
Les dégâts causés
L’étude montre que les pays les plus responsables des dommages causés aux économies les plus pauvres ont tendance à être ceux qui ont brûlé le plus de combustibles fossiles et émis le gaz le plus chaud de la planète. Les États-Unis et la Chine étaient de loin les plus gros émetteurs, selon le rapport, suivis de la Russie, de l’Inde et du Brésil. (L’UE est généralement en tête de liste des émetteurs mondiaux, mais les auteurs de l’étude divisent l’UE en pays individuels, plutôt que de la calculer comme un bloc.)
Les pays qui ont été les plus touchés par les plus grandes économies du monde se trouvent principalement dans l’hémisphère sud, montre l’étude, où la température moyenne était déjà élevée avant même la crise climatique.
« L’un des défis est l’abstraction que présente le réchauffement climatique. Ce qui est de plus en plus clair, c’est que ces impacts ne sont pas ressentis de la même manière dans le monde », a déclaré Justin Mankin, professeur adjoint de géographie à Dartmouth et co-auteur de l’étude.
Le Bangladesh, par exemple, est un pays côtier de faible altitude en première ligne en raison de la montée du niveau de la mer et des inondations qui en découlent. Il a également souffert d’une chaleur et d’une humidité extrêmes mortelles.
L’étude désigne les États-Unis et la Chine comme les principales sources climatiques des dommages économiques du pays. Les États-Unis sont responsables de 14,1 milliards de dollars des pertes économiques du Bangladesh de 1990 à 2014, tandis que la Chine est responsable de 13,6 milliards de dollars, selon ses chiffres.
Mankin a déclaré que de nombreux pays sont dans le même bateau que le Bangladesh et que vous pouvez « lancer une fléchette sur la carte » et frapper n’importe quel pays sous les tropiques pour en trouver un avec une situation similaire.
Les choses ne sont pas nécessairement les mêmes plus au nord.
Par exemple, les auteurs de l’étude ont constaté que les économies des régions plus froides, comme le Canada, la Russie et les pays scandinaves, ont bénéficié dans une certaine mesure du réchauffement climatique. Le réchauffement des températures a prolongé les périodes de croissance des cultures et ouvert de nouveaux canaux de navigation dans des régions auparavant gelées de l’Arctique.
Solutions ou contentieux ?
Mais les pertes et les dommages ont été un pont trop loin dans le passé.
Disposer d’un riche ensemble de données pour montrer comment les économies des pays les plus pauvres ont été endommagées pourrait augmenter la pression sur les pays les plus riches lors du sommet de cette année, ont déclaré des experts à CNN.
« Je pense que cela amène les choses à livrer ce rythme de batterie qui devient difficile à ignorer si vous êtes un décideur dans un pays riche », a déclaré Dimsdale.
D’autres ont déclaré à CNN que les conversations se sont éloignées de qui est exactement responsable de la crise et vers ce qui devrait être fait pour la résoudre. Un expert a déclaré que pointer du doigt des pays spécifiques et demander des réparations pourrait ne pas faire avancer la conversation.
« C’est le monde avancé et industrialisé qui a peur de cet angle de responsabilité et de compensation », a déclaré à CNN Nisha Krishnan, responsable de la résilience climatique au World Resources Institute Africa. « Les pays en développement et les petites nations insulaires ne peuvent pas le faire seuls ; ils ont besoin que le monde bouge avec eux. Ils sont bien conscients que tout type de conversation sur la responsabilité n’est d’aucune utilité. »
Les données pourraient être utilisées devant les tribunaux pour montrer un lien entre les émissions d’un pays et les pertes économiques d’un autre, mais une telle poursuite serait probablement très longue et compliquée, a déclaré Michael Burger, directeur exécutif du Sabin Center for Climate Change. .
« Dans le cas où un pays serait en mesure de surmonter les obstacles juridictionnels et juridiques d’un procès transnational, cela fournirait une méthodologie potentielle pour attribuer des dommages-intérêts ou attribuer la responsabilité dans le recouvrement des dommages-intérêts », a déclaré Burger. « Dans un litige réel, les méthodologies seront remises en question, il y aura des avis contradictoires, il y aura une bataille entre experts et chaque aspect de l’étude sera testé. »
Cependant, Burger a déclaré que l’étude de Dartmouth est « assez convaincante ».
« Je pense qu’il a le potentiel d’attirer beaucoup d’attention », a-t-il déclaré.
