Le gouvernement irlandais a modifié sa position sur le principal taux d’imposition des sociétés de 12,5% en amont d’une réunion historique de l’OCDE et un compromis peut être trouvé sur un taux de 15%, a indiqué le ministre de l’Economie française Bruno Le Maire.
Dans des remarques aux journalistes, Le Maire a déclaré qu’il y avait eu des discussions avec le ministre des Finances Paschal Donohoe parmi d’autres parties prenantes et que le taux d’imposition minimum n’était plus un point de friction important alors que les négociations s’intensifient vers une réunion de vendredi sur la question.
Tout porte à croire qu’un changement clé dans la formulation du futur taux minimum pourrait avoir ouvert la voie à l’Irlande pour soutenir l’accord. Les sources affirment que la formulation précédente d' »au moins 15 pour cent » comme objectif pour le taux minimum mondial n’est plus présente dans le texte. L’Irlande avait craint que cela ne laisse la possibilité à la Commission européenne et à d’autres membres de rechercher un taux plus élevé lorsqu’une directive a été mise en place pour mettre en œuvre le nouvel accord en Europe.
« Je salue l’évolution de la position irlandaise, en particulier sur le pilier 2 », a déclaré Le Maire aux journalistes, faisant référence à la partie du projet d’accord de l’OCDE qui fixe un taux minimum d’imposition des sociétés à 15 %.
« Un compromis peut être trouvé sur un taux de 15% », a-t-il ajouté. « Ce n’est pas le taux qui pose les plus grandes difficultés aujourd’hui. On voit que l’Irlande est en train d’évoluer sur cette question et qu’un compromis peut se dégager autour de 15% comme taux effectif réel. »
« Encore une fois, contrairement à la croyance populaire, ce n’est plus le point d’achoppement le plus important. »
Les obstacles restent
Cependant, des obstacles importants à la conclusion d’un accord global sur la question demeurent, représentant de « vraies difficultés politiques » qui « ne doivent pas être sous-estimées », a déclaré Le Maire.
L’une des préoccupations de l’Irlande avait été le libellé de l’accord qui faisait référence à un taux d' »au moins » 15%, ce qui, selon le gouvernement, pourrait ouvrir la porte à une augmentation de ce taux à l’avenir.
Des sources ont déclaré que la formulation précédente d' »au moins 15 pour cent » pour le taux minimum mondial n’apparaissait plus dans le texte de l’accord proposé par l’OCDE.
Cependant, la formulation exacte finale n’est toujours pas claire. Les indications se multiplient selon lesquelles le gouvernement irlandais acceptera de signer l’accord proposé lors d’une réunion jeudi.
La formulation « est l’une des questions en discussion », a déclaré à la presse le commissaire européen à l’économie, Paolo Gentiloni. Un compromis pourrait consister à remplacer cette phrase par un libellé qui consolide que 15 % est un taux effectif minimum absolu.
Des sources ont déclaré hier que le libellé « au moins » avait été supprimé du projet de texte, qui indiquait désormais plus directement un taux minimum de 15 pour cent. Cela pourrait ouvrir la voie au gouvernement irlandais pour soutenir l’accord de l’OCDE lors d’une réunion jeudi en acceptant de baisser le taux de 12,5%. Tout changement est susceptible de se produire en 2023.
Cependant, un point de désaccord subsiste sur la taille de la tranche de profit qui serait réaffectée dans le cadre de l’accord, la France, l’Allemagne et certains pays en développement demandant un pourcentage plus élevé tandis que les juridictions où sont basés les géants du numérique ont demandé un niveau inférieur.
La fourchette en discussion se situe entre 20 et 30 % et la France a proposé un compromis de 25 %, la Turquie étant considérée comme une résistance particulière.
Appelant le gouvernement à publier une déclaration, Pearse Doherty, porte-parole des finances du Sinn Féin, a critiqué mardi le fait que la clarté sur la position du gouvernement était venue du ministre français.
« Le 14 juillet, le ministre des Finances s’est présenté devant la commission des finances et a réitéré son objectif d’obtenir un accord qui tienne compte du taux de 12,5% », a déclaré Doherty, ajoutant qu’il était clair que le gouvernement avait « absolument échoué » à atteindre les objectifs. but.
Il a déclaré: «Nous pensons que cela est en partie dû aux dommages à la réputation causés par les gouvernements successifs qui facilitent activement l’évasion fiscale et la planification fiscale agressive par le biais de programmes tels que Double Irish et les sociétés apatrides.
« Nous ne faisons pas partie des négociations et nous n’avons pas vu le texte mis à jour. Nous sommes maintenant dans une situation ridicule où le ministre français des Finances offre plus de clarté sur la position actuelle du gouvernement dans ces négociations que le gouvernement lui-même. »
Carve-out
Des discussions intenses se poursuivent sur la manière dont les nouvelles règles affecteraient les « carve-outs », ou exemptions partielles – qui sont importantes pour des pays comme la Pologne et la Hongrie pour attirer les investissements étrangers en créant des succursales locales – et le délai dans lequel elles devraient être modifiées. mis en œuvre.
La Chine se pose également des questions sur la manière dont un accord affecterait ses entreprises qui ont un chiffre d’affaires important mais aucune filiale à l’étranger.
Le ministre français des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian a déclaré qu’il était « maintenant ou jamais » de parvenir à un accord et a prévenu que la dynamique se dissipera si un accord n’est pas signé entre les 140 membres de l’OCDE vendredi et lors d’une réunion du G20 à Rome. après ce mois.
« Une révolution fiscale est vraiment en jeu, qui peut mettre fin à trois décennies d’optimisation fiscale », a déclaré Le Drian.
« Nous pensons qu’un compromis est possible. Nous pensons qu’un compromis est essentiel pour bâtir un régime fiscal plus juste et plus efficace au 21e siècle. Nous mettrons toutes nos forces dans cette bataille ».
