L’Oréal fait face à un procès pour les crèmes pour la peau UMass, selon la cour d’appel américaine

Des femmes marchent à côté du logo du groupe français de cosmétiques L’Oréal dans la banlieue ouest parisienne de Levallois-Perret, France, le 7 février 2020. REUTERS/Gonzalo Fuentes

Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com

  • Le tribunal reprend les brevets, mais rejette l’interprétation du brevet UMass
  • L’Oréal affirme que ses crèmes pour la peau ne violent pas une nouvelle interprétation

(Reuters) – L’Université du Massachusetts et un ordre religieux chrétien pourraient intenter une action en justice contre L’Oréal SA pour plusieurs marques de crèmes pour la peau, a déclaré lundi une cour d’appel américaine, annulant un tribunal de rang inférieur.

Un juge fédéral du Delaware a mal compris certains des brevets de crème pour la peau d’UMass lorsqu’il les a déclarés invalides l’année dernière, a déclaré la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral.

Les parties et leurs avocats n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com

Laboratoires UMass et Carmel LLC poursuivi L’Oréal SA et sa filiale américaine devant le tribunal fédéral du Delaware en 2017. Le procès alléguait que la crème hydratante RevitaLift de L’Oréal et des produits sans nom pour Maybelline, Lancôme et d’autres marques de L’Oréal utilisaient la technologie UMass pour les crèmes pour la peau avec l’adénosine chimique.

Carmel est une filiale des Teresian Carmelites, un groupe religieux basé dans le Massachusetts qui octroie des brevets UMass pour produire la crème anti-âge pour le visage Easeamine. Le produit des ventes d’Easeamine soutient des œuvres caritatives carmélites, a indiqué la cause.

Le tribunal du Delaware a adopté la construction proposée par UMass des brevets et a constaté qu’ils couvrent une concentration spécifique d’adénosine qui atteint les cellules dermiques sous la couche externe de la peau. Cependant, le tribunal a par la suite estimé que les brevets étaient trop vagues sur la base de cette interprétation.

Le circuit fédéral a relancé lundi les brevets après avoir découvert qu’ils couvraient plutôt une quantité spécifique d’adénosine appliquée à la surface de la peau. La cour d’appel a déclaré que sa décision « supprime une prémisse importante » de la décision de nullité et a reporté l’affaire pour de nouvelles poursuites.

Le tribunal a également rejeté la demande de L’Oréal de déclarer qu’il n’avait pas violé. L’Oréal a déclaré que UMass avait admis que les crèmes de la société ne contiennent pas la même quantité d’adénosine que son traitement exclusif selon la nouvelle interprétation.

De plus, le circuit fédéral a donné à UMass et Carmel une nouvelle chance de faire valoir que L’Oréal SA, dont le siège est en France, aurait dû faire face à l’affaire en plus de L’Oréal USA Inc.

L’affaire est l’Université du Massachusetts c. L’Oréal SA, Cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral, no. 21-1969.

Pour UMass et Carmel : Jeffrey Lamken de MoloLamken ; et Tamar Lusztig de Susman Godfrey

Pour L’Oréal : Eric Dittmann de Paul Hastings ; et Katherine Murray d’Ellis George Cipollone O’Brien Annaguey

Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com

Nos normes : Principes de confiance de Thomson Reuters.

READ  Modifications à la loi linguistique Le projet de loi 96 pourrait étendre le projet de loi 101 aux entreprises fédérales du Québec et modifier les exigences des cégeps

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here