Voter sur un choix, ne peut pas le rendre obligatoire : Haute Cour de Delhi | Dernières nouvelles de l’Inde

Le vote est un droit et un choix pour le peuple et les cours constitutionnelles ne peuvent obliger les citoyens à voter, a déclaré vendredi la Haute Cour de Delhi, refusant d’accorder un appel au chef du parti Bharatiya Janata (BJP) et avocat Ashwini Upadhyay pour faire voter au Parlement et à l’assemblée. élections obligatoires.

Le pétitionnaire déclare que le vote obligatoire a été mis en œuvre avec succès dans des pays comme l'Australie, la Belgique et le Brésil et que ces pays ont connu une augmentation significative de la participation électorale.  (ANI)
Le pétitionnaire déclare que le vote obligatoire a été mis en œuvre avec succès dans des pays comme l’Australie, la Belgique et le Brésil et que ces pays ont connu une augmentation significative de la participation électorale. (ANI)

« C’est (voter) leur (peuple) droit, leur choix. Voulez-vous que nous forcions quelqu’un qui est à Chennai à tout laisser tomber, à aller voter à Srinagar, la police devrait emmener la personne voter à Srinagar, puis revenir à Chennai », a déclaré le juge en chef Satish Chandra Sharma et Justice Dit Subramonium Prasad en grondant Upadhyay.

« Nous ne sommes pas des législateurs. Nous ne pouvons pas approuver de telles directives », a déclaré le banc alors que la pétition demandait des conseils au Centre et à la Commission électorale pour rendre obligatoire le vote au Parlement et les élections à l’assemblée.

« Y a-t-il une disposition dans la Constitution qui rend le vote obligatoire? » ajouta le banc, conseillant à l’appelant lui-même de lui imposer un coût.

Le tribunal a également refusé d’ordonner à la commission électorale de traiter la pétition comme une représentation.

Après quelques discussions, Upadhyay a retiré la pétition.

Dans son appel, Upadhyay a déclaré que le vote obligatoire garantira à chaque citoyen une voix, améliorera la qualité de la démocratie et garantira le droit de vote. L’appel a également déclaré que la faible participation électorale est un problème persistant et que le vote obligatoire peut contribuer à augmenter la participation électorale, en particulier parmi les communautés marginalisées.

READ  Air France ajoute de nouvelles lignes long-courriers pour l'été 2023 - Airways

« Lorsque la participation électorale est élevée, le gouvernement est plus responsable devant le peuple et est plus susceptible d’agir dans son meilleur intérêt », indique le communiqué.

« Le vote obligatoire favorise la participation politique en faisant du vote un devoir civique, et lorsque le vote est obligatoire, les gens sont plus susceptibles de s’intéresser à la politique et de s’engager dans le processus démocratique », a-t-il ajouté.

L’appel a également déclaré que le vote obligatoire garantira que les représentants élus sont choisis parmi un groupe de personnes plus large et plus représentatif, ce qui augmentera la légitimité du gouvernement.

Le pétitionnaire déclare que le vote obligatoire a été mis en œuvre avec succès dans des pays comme l’Australie, la Belgique et le Brésil et que ces pays ont connu une augmentation significative de la participation électorale.

Comme prière alternative, l’appel avait exhorté le tribunal à ordonner à la Commission électorale d’utiliser son pouvoir constitutionnel plénier pour augmenter le taux de participation aux élections aux assemblées parlementaires et étatiques. Il avait également demandé à la commission juridique de préparer un rapport sur le vote obligatoire.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here