Londres
CN
—

La décision d’Elon Musk par interdire soudainement les journalistes technologiques de premier plan de Twitter alimente une violente réaction de la part des législateurs des deux côtés de l’Atlantique.

En Europe, le ministère allemand des Affaires étrangères tweeté son inquiétude quant à l’impact que les mesures de Musk pourraient avoir sur la liberté de la presse, tandis qu’un haut responsable de l’UE a déclaré que Twitter devait respecter les règles du blocus ou faire face à d’éventuelles sanctions.

Věra Jourová, vice-présidente de la Commission européenne pour les valeurs et la transparence, a déclaré que la « suspension arbitraire » des journalistes était « inquiétante » et a indiqué que l’entreprise pourrait encourir des amendes en conséquence.

« La législation européenne sur les services numériques exige le respect de la liberté des médias et des droits fondamentaux. Ceci est renforcé par notre #MediaFreedomAct », a déclaré Jourová dans un publier sur Twitterajoutant que Musk « devrait en être conscient ».

« Il y a des lignes rouges », a-t-il poursuivi. « Et des sanctions, bientôt. »

Un porte-parole de l’ONU s’est dit « très troublé par la suspension arbitraire » des comptes Twitter des journalistes, avertissant que les actions de l’entreprise avaient créé « un dangereux précédent » au milieu des menaces croissantes contre la liberté de la presse dans le monde.

Jodie Ginsberg, présidente du Comité pour la protection des journalistes, a déclaré que l’organisation était « profondément alarmée » par cette décision et a appelé Twitter à « restaurer immédiatement les comptes de ces journalistes ».

Et plusieurs législateurs démocrates aux États-Unis ont inculpé Musk après que sa société ait suspendu les comptes de plusieurs journalistes qui le couvraient jeudi soir, dont Donie O’Sullivan de CNN, Ryan Mac du New York Times et le journaliste indépendant Aaron Rupar.

La représentante de New York, Alexandria Ocasio-Cortez, a déclaré qu’elle comprenait les sentiments de vulnérabilité de Musk en tant que personnalité publique, « mais tomber dans l’abus de pouvoir + interdire de manière erratique les journalistes ne fait qu’ajouter à l’intensité autour de vous ».

« Essayez-le et oubliez le proto-fascisme », a-t-il tweeté.

La représentante du Massachusetts, Lori Trahan, a suggéré que les suspensions contredisent directement les assurances que Twitter avait données à son personnel quelques heures plus tôt. « Mon équipe a rencontré @Twitter aujourd’hui », a tweeté Trahan jeudi soir. « Ils nous ont dit qu’ils n’exerceraient pas de représailles contre les journalistes ou chercheurs indépendants qui publient des critiques de la plateforme. Moins de 12 heures plus tard, plusieurs journalistes techniques ont été suspendus. Quel est le problème, @elonmusk ?

La réunion de jeudi avec le représentant des affaires gouvernementales de Twitter avait été prévue plus tôt, a déclaré Francis Grubar, porte-parole de Trahan, en réponse aux inquiétudes concernant l’accès continu des chercheurs universitaires à Twitter après les licenciements dans l’entreprise. Les suspensions plus tard dans la journée « ont immédiatement attiré notre attention », a déclaré Grubar à CNN dans un communiqué.

Ni Musk ni Twitter n’ont répondu à une demande de commentaire jeudi soir, et la plateforme n’a pas expliqué exactement pourquoi les journalistes étaient exclus de la plateforme.

Musk a faussement affirmé que les journalistes avaient violé sa nouvelle politique de « doxxing » en partageant son emplacement en direct, ce qui équivaut à ce qu’il a décrit comme les « coordonnées de l’assassinat ». O’Sullivan de CNN n’a pas partagé l’emplacement en direct du milliardaire.

Peu de temps avant sa suspension, O’Sullivan a rapporté sur Twitter que la société de médias sociaux avait suspendu le compte d’un service de médias sociaux concurrentiel émergent, Mastodon, qui a permis la publication continue de @ElonJet, un compte qui affiche l’emplacement du jet privé de Musk. .

D’autres journalistes suspendus jeudi ont également posté récemment sur le compte.

Les dirigeants européens ont précédemment déclaré qu’ils envisageaient l’impact de la prise de contrôle de Twitter par Musk sur la plate-forme. Thierry Breton, haut fonctionnaire de l’UE, Musc averti à la fin novembre que la plate-forme de médias sociaux doit prendre des mesures importantes pour se conformer aux lois de modération de contenu du bloc.

« Twitter devra mettre en œuvre des politiques d’utilisation transparentes, renforcer considérablement la modération du contenu et protéger la liberté d’expression, lutter de manière agressive contre la désinformation et limiter la publicité ciblée », a déclaré Breton à l’époque. « Tout cela nécessite une IA et des ressources humaines suffisantes, tant en termes de volumes que de compétences. J’ai hâte de progresser dans tous ces domaines et je viendrai évaluer l’état de préparation de Twitter sur place. »

Musk avait des partisans démocrates. Le représentant californien Ted Lieu a suggéré qu’il n’était pas approprié que le Congrès tienne des audiences sur la gestion par Musk des comptes suspendus, car « ce n’est pas le travail du gouvernement de dire à Twitter qui interdire, qui suspendre ou qui promouvoir ». Le premier amendement empêche le Congrès de réglementer le discours des entreprises privées, a-t-il ajouté.

Mais le représentant californien Ro Khanna, que Musk a félicité pour avoir critiqué la décision de Twitter de supprimer l’histoire de l’ordinateur portable Hunter Biden 2020 du New York Post, a déclaré à CNN : « C’est une chose de dire que vous avez raison sur Prime Amendment, mais quand vous êtes l’un des les principaux innovateurs du monde, vous avez aussi une part de responsabilité, et je ne pense pas que ce soit convenable, ce n’est pas un bon look pour lui.

— Chris Liakos, Oliver Darcy, Eve Brennan et Nadine Schmidt ont contribué au rapport.