Contester les systèmes financiers français traditionnels et les chiffres pour les convaincre des avantages de la crypto-monnaie a été une lente bataille pour Pierre Person, un brave homme de 33 ans qui a été membre de l’Assemblée nationale française au cours des cinq dernières années.

Mais alors que les crypto-monnaies évoluent pour devenir plus courantes et avec les changements apportés à la chambre basse du parlement à la suite des élections législatives de mai, qui ont vu le parti LREM du président Emmanuel Macron perdre une majorité, Person, un ancien député LREM, espère qu’il y aura plus d’ouverture. attention envers les monnaies numériques.

« Quand je m’y suis intéressé pour la première fois en 2017-2018, c’était un sujet très méconnu et non grand public », a-t-il déclaré à Euronews Next lors du Forum financier international de Paris.

«Je pense que nos décideurs voient les crypto-monnaies d’une manière différente. Maintenant, nous voyons que de plus en plus de gens ont commencé à s’intéresser aux crypto-monnaies et donc la politique ne peut plus s’en passer ».

En septembre 2021, pendant le mandat de Person au Parlement français, a présenté une série d’amendements aux crypto-monnaies devant l’Assemblée, dont un taux forfaitaire de 30 % sur les actifs numériques. Elle a également demandé aux entreprises françaises de pouvoir rémunérer leurs salariés et partenaires en actifs numériques.

De nombreux autres eurodéputés ne partageaient pas sa vision et les amendements ont été suspendus jusqu’en 2023.

Pourtant, le parti de Macron a poursuivi son chemin pro-innovation depuis sa création en 2016 et parallèlement à la stabilité économique du pays, Person fait valoir que « le gouvernement est favorable à l’arrivée de ce capital pour favoriser l’innovation ».

Mais Person a déclaré que la vraie question est également de savoir quelle image l’Assemblée veut donner de sa position sur les actifs numériques et les monnaies numériques – et il espère que c’est ouvert.

« Les acteurs existants, notamment les banques commerciales, [must] aussi être plus ouvert et plus accueillant envers ces nouveaux joueurs », a-t-il déclaré.

La France commence à mieux accepter ces nouvelles activités. En mai, le pays a donné son approbation réglementaire à la plus grande plateforme d’échange de crypto-monnaie au monde Binance.

Malgré la relative ouverture aux crypto-monnaies, Person pense qu’il y aura toujours un conflit avec les modèles bancaires traditionnels.

« C’est vrai qu’il y a toujours des vents contraires. Il y a une finance traditionnelle qui ne comprend pas vraiment les problèmes, qui a parfois du mal à s’adapter et qui, logiquement, ne veut pas être remise en cause », a-t-il déclaré.

« Mais cela ne signifie pas que nous devrions fermer la porte et construire des portes, car voyons comment cela se passe. Nous avons vu ce qui s’est passé avec le streaming, avec tant d’activités Web 2.0, et nous savons que l’innovation et la concurrence sont bonnes pour la croissance d’un pays ».

Comment réglementer les crypto-monnaies ?

L’autre problème, selon Person, est qu’il y a des régulateurs qui essaient de protéger l’intérêt public lorsqu’ils traitent avec de nouveaux acteurs qui ne respectent pas les mêmes règles que les institutions financières traditionnelles.

« Nous devons trouver un terrain d’entente dans ce nouveau monde où nous devons permettre l’innovation, mais en même temps, nous devons protéger nos citoyens. »

Les régulateurs ont resserré les crypto-monnaies depuis que le stablecoin TerraUSD et son jeton jumeau Luna ont chuté en mai. La saga a été l’un des plus grands crashs de crypto-monnaie de l’histoire, effaçant plus de 40 milliards de dollars (près de 40 milliards d’euros) de la capitalisation boursière de Luna du jour au lendemain et détruisant les économies d’une vie des gens.

Le Parlement européen tente depuis 2018 de traduire la réglementation sur les crypto-monnaies en loi dans sa loi sur les marchés des crypto-monnaies, connue sous le nom de MiCA, qui devrait entrer en vigueur en 2024. Elle vise à mieux protéger les investisseurs en fixant les mêmes règles plus strictes dans tout le pays. États membres de l’UE pour les acteurs de la crypto-monnaie tels que les échanges et les émetteurs de pièces stables.

Cependant, Person soutient que même si le texte MiCA avait été adopté tel qu’il est aujourd’hui, il n’aurait pas empêché ce qui s’est passé dans le drame Terre / Lune.

«Les politiciens disent définitivement que grâce au MiCA, nous éviterons ce qui s’est passé. Ce n’est pas vrai », a-t-il dit.

« Nous sommes dans un monde où il y a beaucoup de décentralisation et il y a des gens qui ne sont pas scrupuleux et qui ne protègent pas du tout les intérêts des déposants », a-t-il ajouté.

Person est en faveur d’une « réglementation extrêmement forte », mais soutient que l’Europe doit rédiger de nouvelles règles au lieu d’essayer d’adapter celles qui existent déjà.

« Ce n’est pas parce que vous payez avec une carte de crédit que vous payez avec un stablecoin. N’est-ce pas la même chose. Je pense que c’est assez différent. Il faut donc inventer de nouvelles règles », a-t-il dit.

Créer les échantillons cryptographiques de l’Europe

Une chose pour laquelle Person est favorable est une « réglementation mesurée » afin que l’Europe puisse créer ses propres champions de la crypto-monnaie.

« Je pense que la souveraineté européenne doit s’exercer. On ne peut vraiment s’exercer que si on a de grands champions sur notre territoire.

« Mon inquiétude, c’est qu’on assiste déjà à la formation des dirigeants de demain en Asie, mais aussi aux Etats-Unis, et ils viendront certainement en France », a-t-il dit.

Bien qu’il affirme que c’est une bonne chose de permettre à l’Europe d’accéder aux sociétés mondiales de cryptographie, ce n’est pas la même chose que de créer des échantillons de blocs et de les exporter à l’international.

« Nous devons trouver le juste équilibre et pour cela nous avons besoin de régulateurs ouverts qui comprennent que la France est pro-business. »

La clé pour y parvenir est l’éducation à la fois des régulateurs et des décideurs, mais aussi du public.

« Je pense qu’il y a parfois un malentendu à propos de la technologie. Ce qu’il permet de faire est très souvent résumé grossièrement, ce qui ne permet pas d’en voir tout le potentiel », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il espère que les crypto-monnaies ne se transformeront pas en Internet dans les années 1990, alors que seule une minorité de la population l’a compris.

Il espère que Web3 – une version décentralisée d’Internet où les crypto-monnaies joueront un rôle – sera l’opportunité que la France ne manquera pas.

« Nous avons raté le Web 2.0. Si nous reproduisons les mêmes erreurs, qui consistent à ne pas embrasser l’innovation, à ne pas ouvrir nos bras au capital ou à l’innovation sur notre territoire, nous risquons de reproduire les mêmes erreurs pour le Web3 », a-t-il déclaré.

Mais il est optimiste que ce ne sera pas le cas, notamment parce qu’il estime que de nombreux Français sont impliqués dans le Web3.

« C’est vraiment super de voir dans les différents projets qu’il y a toujours un Français parce qu’ils sont très forts en mathématiques, ils sont très bons en finance et en ingénierie », a-t-il déclaré.

Mais il admet que les financiers, ceux qui gèrent les entreprises, sont typiquement des fonds américains ou des capital-risqueurs anglo-saxons.

La solution, dit-il, est « d’investir pleinement dans notre modèle capitaliste et économique dans cette nouvelle course à l’innovation ».