L’accord de lundi dernier lors des pourparlers sur le climat de la COP26 était en contradiction avec les plans de développement de l’Indonésie et les objectifs mondiaux devraient être finalisés, a déclaré le ministre de Siti, Nurbaya Bakar, qui a assisté au sommet de Glasgow.
« Forcer l’Indonésie à (atteindre) zéro déforestation en 2030 est clairement inapproprié et injuste », a-t-il déclaré mercredi sur Twitter.
« Le développement massif de l’ère du président Jokowi ne doit pas s’arrêter au nom des émissions de carbone ou au nom de la déforestation », a-t-il déclaré, faisant référence au leader indonésien Joko Widodo par son surnom.
Ses commentaires immédiatement après l’engagement mettent en évidence les défis futurs concernant les objectifs mondiaux de déforestation, avec seulement trois pays – l’Indonésie, le Brésil et la République démocratique du Congo – représentant collectivement 85% des forêts du monde.
Ajoutant à la confusion la position de l’Indonésie, le vice-ministre des Affaires étrangères du pays, Mahendra Siregar, a nié jeudi que zéro déforestation d’ici 2030 faisait également partie de l’engagement de la COP26.
« La déclaration publiée ne fait aucunement référence à la ‘fin de la déforestation d’ici 2030′ », a-t-il déclaré dans un communiqué.
« Il est important d’aller au-delà du simple récit, de la rhétorique, des objectifs arbitraires et des clichés », a-t-il ajouté.
Il a en outre expliqué que l’engagement n’était pas destiné à arrêter complètement la déforestation, mais à garantir qu’il n’y ait pas de perte nette de terres boisées.
Jeudi, un porte-parole du ministère de l’Environnement n’a pas immédiatement répondu aux demandes d’éclaircissements et il n’a pas été possible de se rendre au palais présidentiel.
Mahendra a déclaré plus tard à Reuters que l’Indonésie interprétait « arrêter et inverser la perte de forêts et la dégradation des terres d’ici 2030 », comme indiqué dans l’engagement, comme « la gestion durable des forêts … ne met pas fin à la déforestation. d’ici 2030 ».
« Profondément décevant »
Le ministre de l’Environnement, Siti, a déclaré que les définitions de la déforestation diffèrent considérablement, donc imposer des normes européennes à l’Indonésie est injuste.
Au lieu de cela, il a souligné les objectifs moins absolus de l’Indonésie, selon lesquels le secteur forestier absorberait plus de gaz à effet de serre qu’il n’en rejetterait d’ici 2030, en minimisant la déforestation et en restaurant les forêts.
Mais le revirement presque immédiat d’un pays central pour sauver les forêts tropicales humides du monde a suscité l’indignation sur les réseaux sociaux en Indonésie et parmi les militants écologistes.
« La déclaration est profondément décevante », a déclaré Kiki Taufik, chef de la campagne forestière indonésienne de Greenpeace, la qualifiant de « complètement contraire à la déclaration ».
« Amis de l’environnement ou de l’argent ? Madame », a commenté l’utilisateur d’Instagram Bayu Satrio Nugroho sous le post Siti.
Bien que l’Indonésie envisage de retirer ses centrales électriques au charbon et d’atteindre zéro émission nette avant 2060, laisser les forêts intactes sera un défi.
L’Indonésie est le plus grand exportateur mondial d’huile de palme et rien qu’en 2019, une superficie de forêt et d’autres terres de la moitié de la taille de la Belgique a été brûlée pour des plantations.
Les autorités ont toutefois suspendu depuis 2018 la délivrance de permis pour de nouvelles plantations et réduit la déforestation de 75 % l’année dernière.
L’Indonésie cherche également à développer ses industries du nickel et des véhicules électriques (VE), exigeant plus de terres.
Fitch Solutions, dans une note de recherche sur l’engagement envers la COP26, a déclaré que cela pourrait constituer un risque pour le développement de la chaîne d’approvisionnement des véhicules électriques en Indonésie et la création de nouvelles mines de nickel en raison de la pression pour endiguer la déforestation.