Nigel Owens dit que Mathieu Raynal a pris une « décision d’arbitrage forte » pour attribuer une mêlée aux All Blacks à la fin de leur match d’ouverture de Bledisloe contre les Wallabies, mais admet qu’il aurait géré différemment le moment controversé de la mort.
Owens, l’arbitre de rugby international le plus capé du jeu, a ajouté que l’implication du TMO devait être considérablement réduite et a déclaré que « l’ennemi du bien » paralysait malheureusement le jeu alors que World Rugby s’efforçait d’atteindre la « perfection ».
Cela survient lorsque Rugby Australia a frappé World Rugby avec un avertissement, veuillez expliquer après le test controversé de Bledisloe.
Diffusez plus de 50 sports en direct et à la demande avec Kayo. Nouveau sur Kayo ? Commencez votre essai gratuit maintenant>
Le monde du rugby a été secoué jeudi soir lorsque l’arbitre français a accordé aux All Blacks une mêlée à la 80e minute après que le meneur de jeu des Wallabies Bernard Foley ait mis trop de temps à tirer son penalty et à tirer pour la ligne latérale.
Après avoir averti à plusieurs reprises Foley, ainsi que ses coéquipiers, de continuer à jouer, Raynal a attribué de manière controversée une mêlée aux All Blacks après que les Wallabies aient pris 39 secondes au total avant d’être cinglés pour une perte de temps.
Les All Blacks ont saisi l’occasion des deux mains alors que Jordie Barrett a marqué sur le corner résultant du match pour remporter le match pour son équipe dans ce qui s’est avéré être le dernier jeu du match.
La décision de Raynal était sans précédent, l’arbitre français étant en droit de prendre la décision selon les règles.
Mais comme sa décision n’a jamais été prise dans le rugby international, les All Blacks et les Wallabies admettant qu’ils ne l’avaient jamais vu auparavant, cela a laissé de nombreux doutes sur la décision de Raynal de définir le match.
Le double vainqueur de la Coupe du monde, Tim Horan, a qualifié cette décision de « dommage », tandis que l’ancien grand Wallabies Matt Giteau a déclaré que c’était le « pire appel » qu’il ait vu.
Le manager des All Blacks, Ian Foster, a déclaré que la décision était « claire » bien que le vétéran des All Blacks, Sam Whitelock, ait admis qu’il n’avait jamais vu la règle mise en œuvre auparavant.
Owens, qui a arbitré 100 tests avant de se retirer de l’arbitrage international en 2020, a déclaré que l’incident avait l’air « pire qu’il ne l’était » parce que Foley frappait le ballon lorsque Raynal a sifflé.
Pourtant, le Gallois a déclaré que son ancien collègue avait pris une décision « forte » et était dans son droit d’assigner une mêlée aux All Blacks.
« Parfois, les décisions impopulaires sont les bonnes décisions », a déclaré Owens à foxsports.com.au.
« Pour être honnête avec l’arbitre, il a pris une décision forte.
« C’est un arbitrage fort.
« Il a clairement prévenu, ça fait longtemps, le reste de la ligne de fond crie à Bernard de retirer le ballon du terrain.
« La chose la plus facile à faire pour un arbitre ici, ce que d’autres auraient pu faire, serait d’ignorer la perte de temps et de le laisser frapper 35 secondes après le penalty et de ne rien faire à ce sujet. Personne ne jugerait l’arbitre. Il a donc en fait pris une décision arbitrale forte ».
Un autre arbitre international respecté, qui ne voulait pas être nommé, n’était cependant pas d’accord, affirmant que « c’était la pire décision » car Wayne Barnes a raté une passe avant cruciale avant un essai français lors du quart de finale des All Blacks 2007 – défaite.
Owens, qui a arbitré la finale de la Coupe du monde entre les All Blacks et les Wallabies en 2015, a estimé que Foley devrait accepter sa part de responsabilité dans l’incident.
« Bernard sait ce qu’il fait ici », a-t-il déclaré.
«Ils jouent pour gagner du temps.
« Les gens diront, l’arbitre aurait pu arrêter le chronomètre et ajouter du temps au lieu de le faire exploser, oui, il aurait pu.
« Mais les gens ici doivent arrêter de pointer du doigt parce que le joueur ici doit assumer la responsabilité d’avoir pris trop de temps, surtout quand l’arbitre lui a dit à plusieurs reprises de passer à autre chose.
« Ici l’arbitre ne se trompe pas ».
Cependant, Owens admet qu’il aurait géré la situation différemment et a souligné un match de Coupe d’Europe dans lequel il a ajouté du temps après qu’une équipe ait tenté de ralentir le jeu.
« Si j’étais dans cette situation, qu’aurais-je fait après avoir revu ma décision, aurais-je pu faire quelque chose de différent ici, aurais-je pu le gérer d’une manière différente? » Il a dit.
« J’aurais pu dire, ‘bon, ça a pris 20 secondes là-bas, maintenant je vais ajouter 20 secondes au chronomètre’, ce que j’ai fait lors de ma dernière finale européenne quand quelque chose comme ça s’est produit et j’ai rajouté 20-30 secondes en arrière. temps. »
LIRE LA SUITE
COMMENTAIRE: Le manager des All Blacks a montré son arrogance et aucune grâce quand d’autres autour de lui l’ont fait
AVIS : La grande hypocrisie dans l’appel « inutile » qui a volé les Wallabies et embarrassé le rugby
Arbitre sur le résultat ? La cinématique montre All Black attaquant la jambe alors que Wallaby se prépare à entendre
Cependant, il a admis que cette décision en elle-même créait une certaine confusion.
« Cela a causé une certaine confusion parce que l’horloge du stade ne s’y adaptait pas même si je l’étais, donc il y a plusieurs façons pour l’arbitre de régler le problème », a-t-il déclaré.
« Mais l’arbitre ne s’est pas trompé dans la décision qu’il a prise. »
Owens a déclaré que les arbitres doivent continuer à scruter strictement les lois, y compris perdre du temps dans des domaines du jeu tels que lorsque les demi-arrières mettent trop de temps à dégager le ballon, et a ajouté que la leçon brutale de Foley devrait être quelque chose dont tout le monde prend note.
« Ce que je pense que vous devez faire ici, c’est que s’il y a une perte de temps évidente, l’arbitre doit s’en occuper », a déclaré Owens.
« Il ne faut pas se demander si un arbitre doit faire quelque chose de différent dans une finale de Coupe du monde, il faut se poser la question, eh bien, j’espère que les joueurs ont retenu la leçon » et qu’ils ne recommenceront pas pour empêcher cela d’aller de l’avant. »
Pendant ce temps, Owens a déclaré que World Rugby devait réduire l’implication de l’officiel de la télévision du match.
« Je pense que TMO joue un rôle trop important dans le jeu, j’aimerais voir les arbitres revenir et arbitrer les matchs », a-t-il déclaré.
« Une fois que vous avez changé le protocole du TMO uniquement à partir de la ligne de base, essayez oui ou non, une fois que vous avez ramené deux phases, de retour aux fautes, maintenant hors-jeu et obstructions, vous apportez beaucoup d’interruptions et l’arbitre qui est là consciemment ou pense inconsciemment, si je manque quelque chose aujourd’hui, peu importe que TMO le récupère.
« Il y a trop d’influence sur la technologie. J’aimerais qu’il soit considérablement réduit.
« Le jeu devient-il trop technique ? Le problème que vous rencontrez est que les gens veulent que le jeu soit parfait. Vous ne pouvez pas.
« Vous ne pouvez pas jouer un match de rugby parfait, vous ne pouvez pas entraîner un match de rugby parfait et vous ne pouvez certainement pas arbitrer un match de rugby parfait, et si vous essayez d’être parfait, alors le parfait devient l’ennemi du Bien.
« Si vous essayez d’atteindre la perfection, ce sera au détriment du jeu car alors le parfait deviendra l’ennemi du bien. »
