NEW YORK, 22 mars (Reuters) – Mardi, le principal régulateur américain des valeurs mobilières a exhorté un juge fédéral à ne pas autoriser Elon Musk à se soustraire à un accord exigeant la surveillance de son utilisation de Twitter, que Tesla Inc. (TSLA.O) le PDG considère comme faisant partie d’une campagne de harcèlement.

Dans un dossier déposé auprès du tribunal fédéral de Manhattan, la Securities and Exchange Commission des États-Unis a déclaré que Musk n’avait pas abordé son « lourd fardeau » de suspendre un décret de consentement de 2018 qui obligeait les avocats de Tesla à approuver les tweets et autres déclarations publiques qui pourraient être pertinents pour votre système électrique de la compagnie automobile.

Il ne suffit pas que Musk ait trouvé la conformité « moins pratique qu’il ne l’espérait » ou qu’il ait souhaité que la SEC cesse d’enquêter sur les procédures de divulgation de Tesla.

« En ce qui concerne les règlements civils, un accord est un accord, en l’absence de circonstances bien plus convaincantes que celles présentées ici », a déclaré la SEC.

L’agence de régulation a également exhorté la juge de district américaine Alison Nathan, qui supervise le décret, à rejeter l’offre de Musk d’annuler une assignation à comparaître demandant des enregistrements concernant son sondage Twitter de novembre dernier sur l’opportunité de vendre 10% de ses actions Tesla.

Alex Spiro, un avocat de Musk, a refusé de commenter. Tesla n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. Des experts juridiques ont déclaré que Musk n’aurait probablement pas annulé le décret.

Plus tôt mardi, Musk a dansé et plaisanté avec les fans alors qu’il supervisait l’ouverture de la première usine européenne de Tesla, située près de Berlin, en présence du chancelier allemand Olaf Scholz. en savoir plus

Tesla possède également une usine à Shanghai. La société a fait de Musk la personne la plus riche du monde, selon le magazine Forbes.

La controverse de la SEC découle de l’affirmation du régulateur selon laquelle Musk aurait fraudé des investisseurs le 7 août 2018, en tweetant qu’il « avait obtenu le financement » pour potentiellement rendre privée sa société de voitures électriques payantes, alors qu’en fait une acquisition n’était pas proche.

Tesla et Musk ont ​​accepté de payer chacun une amende civile de 20 millions de dollars, Musk démissionnant de la présidence de Tesla.

Musk a depuis accusé la SEC de le harceler avec des enquêtes « errantes et sans contrainte », dans un effort de mauvaise foi pour le punir d’avoir critiqué le gouvernement et d’avoir exercé son droit constitutionnel à la liberté d’expression en vertu du premier amendement. en savoir plus

Mais la SEC a déclaré qu’elle avait une large autorité et un « but légitime » pour enquêter sur Musk et Tesla et que Musk ne pouvait s’opposer à l’assignation que par le biais d’une assignation exécutoire.

« Musk se plaint du » nombre de demandes « de la SEC de 2018 à ce jour, qu’il qualifie de harcèlement », a déclaré la SEC.

« Mais la chronologie des demandes présumées de Musk est à la fois décevante et reflète des demandes légitimes de nouvelles conduites potentiellement violentes de la part de Tesla et Musk », a-t-il ajouté.

La citation concernait le tweet de Musk selon lequel il abandonnerait 10 % de sa participation dans Tesla si les utilisateurs l’approuvaient.

La majorité l’a fait, et l’enquête a fait baisser le cours de l’action de Tesla. Musk a depuis vendu plus de 16 milliards de dollars d’actions Tesla.

Reportage de Jonathan Stempel à New York ; Rapports supplémentaires de David Shepardson à Washington, DC, Hyun Joo Jin à San Francisco et Victoria Waldersee et Nadine Schimroszik à Gruenheide, Allemagne ; édité par Jonathan Oatis

Nos normes : Principes de confiance de Thomson Reuters.