Elon Musk cherche à mettre fin aux restrictions américaines sur ses tweets | Elon Musk

Elon Musk a demandé à un juge fédéral de résilier son accord de 2018 avec le plus haut régulateur américain des valeurs mobilières qui exigeait que certains de ses tweets soient vérifiés par un avocat.

Musk a également demandé au juge de bloquer une assignation à comparaître de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis qui exigeait des enregistrements d’approbation préalable d’un Twitter enquête qu’elle a menée en novembre sur la vente potentielle de certaines de ses actions.

« La poursuite de M. Musk par la SEC a dépassé les limites du harcèlement, ce qui est la quintessence de la mauvaise foi », ont écrit mardi les avocats de Musk à la juge de district américaine Alison Nathan à Manhattan.

Les avocats de Musk ont ​​déclaré que le décret de consentement de 2018 résolvant les allégations de fraude en valeurs mobilières de la SEC ne devrait pas permettre des « enquêtes vagabondes et illimitées » sur le PDG de Tesla, tout en entravant son droit constitutionnel à la liberté d’expression.

Les analystes juridiques ont déclaré que les efforts de Musk pour mettre fin au décret de consentement pourraient échouer.

« La SEC a clairement le pouvoir d’appliquer un décret de consentement émis par un tribunal fédéral sans avoir à mener une nouvelle enquête », a déclaré Urska Velikonja, professeur de droit au Georgetown University Law Center.

« Outre les inquiétudes selon lesquelles le décret de consentement est excessif et difficile à appliquer, ce qui semble plausible, les autres arguments juridiques de Musk sont un exercice de stupidité juridique », a-t-il ajouté.

Lutte difficile

Début novembre, Musk a publié sur Twitter qu’il téléchargerait 10 % de sa participation dans Tesla si les utilisateurs l’approuvaient.

La majorité l’a fait, et le sondage a envoyé des actions Tesla en crise. Musk a depuis vendu pour 16,4 milliards de dollars d’actions.

Le tweet a renouvelé la question de savoir si Musk avait respecté son accord avec la SEC pour obtenir l’approbation d’un avocat de Tesla avant d’envoyer des informations écrites à sa société ou à ses actionnaires.

Tesla a déclaré mardi que le tweet de Musk sur la vente d’actions « est un comportement que la SEC devrait encourager : la transparence d’un PDG avec le public et les actionnaires sur une proposition de vente d’actions ».

Musk fait face à une « véritable lutte difficile », selon Stephen Crimmins, partenaire de Murphy & McGonigle à New York.

« Les tribunaux donnent généralement à la SEC une marge de manœuvre suffisante pour faire appliquer les assignations à comparaître », a déclaré Crimmins, qui n’a aucun lien avec l’affaire Musk.

«Les juges adoptent généralement l’approche selon laquelle si vous acceptez un jugement sur consentement, vous êtes coincé avec. Dire que vous n’aimez pas l’affaire ne vous en sortira pas. »

La SEC n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Mousse micromanager

Le régulateur poursuit Musk après avoir tweeté en août 2018 qu’il avait « obtenu le financement » pour potentiellement rendre son entreprise de voitures électriques privée à 420 $ par action.

En fait, un rachat n’était pas proche.

Tesla et Musk se sont entendus en acceptant de payer chacun 20 millions de dollars d’amendes civiles et de laisser les avocats pré-vérifier certaines des communications de Musk, y compris les publications sur Twitter qui pourraient affecter le cours de l’action de Tesla. Musk a également renoncé à la présidence de Tesla.

« Je n’ai jamais menti aux actionnaires », a déclaré Musk à Nathan dans un dossier judiciaire séparé. « J’ai signé le décret de consentement pour la survie de Tesla, pour le bien de ses actionnaires. »

Dans son dossier, Musk a déclaré qu’il avait été « forcé » de signer le décret, citant la « pression réglementaire incessante » de la SEC et parce que « l’action de la SEC risquait de compromettre le financement de l’entreprise ».

Il a déclaré que les équipes de relations avec les investisseurs de Tesla avaient déclaré à l’époque que plusieurs grands actionnaires « pourraient vendre leur participation dans Tesla, ce qui aurait un impact considérable sur le financement de Tesla, si l’affaire n’était pas correctement résolue ».

La société a accusé mardi la SEC d’avoir utilisé le décret de consentement pour « microgérer l’activité Twitter de Musk » et d’exercer des représailles contre lui pour avoir critiqué l’agence.

Musk s’est également moqué de l’agence dans ses tweets de l’enquête de 2018 : « SEC, acronyme à trois lettres, le mot du milieu vient d’Elon. »

Il a également tweeté en 2020 que Tesla fabriquerait des shorts dans un satin rouge radieux avec des garnitures dorées et les enverrait à la SEC, qu’il a appelée la « frais d’enrichissement des vendeurs à découvert ».

READ  Brittany Ferries confirme que la navigation en milieu de semaine de Cork vers la France sera rendue permanente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here