Le juge ordonne à la femme incapable de se faire vacciner contre le virus

BARCELONE, Espagne (AP) – Un juge du nord-ouest de l’Espagne a rejeté les objections d’une famille et a décidé d’autoriser les autorités sanitaires à administrer un vaccin contre le coronavirus à une femme incapable dans une maison de retraite.

L’affaire semble être la première affaire connue d’un tribunal en Europe exigeant que quelqu’un se fasse vacciner contre le COVID-19. Le gouvernement espagnol a souligné à plusieurs reprises que les grèves étaient volontaires, tout comme les autorités d’autres pays européens.

Dans une décision publiée mercredi par l’Associated Press, le juge du tribunal de la communauté autonome du nord-ouest de Galice s’est récemment prononcé en faveur d’une demande d’une maison de retraite pour annuler le refus de la famille du résident âgé et continuez de lui donner le vaccin.

Le personnel médical de la maison de soins infirmiers a constaté que la résidente avait subi une perte cognitive dans la mesure où «elle était incapable de fournir un consentement valide», selon la décision.

Le juge Javier Fraga Mandián a déclaré que le tribunal avait l’obligation légale d’intervenir pour protéger la santé de la femme. Il a déclaré que sa décision n’était pas basée sur le bien-être des autres résidents, mais que “l’existence de dizaines de milliers de morts” du virus en Espagne a fourni ce qu’il considérait comme une preuve irréfutable que ne pas prendre le vaccin était plus. risque d’effets secondaires possibles.

La société qui gère la maison de retraite, DomusVi, a déclaré à l’AP via son agence de relations publiques que de toutes les maisons qu’elle gère en Espagne, c’était le seul cas d’une famille qui ne voulait pas se faire vacciner. un résident qui a été jugé incapable de prendre des décisions personnelles en matière de santé.

READ  L'administration Biden n'a pas encore informé les hauts sénateurs de l'attaque en Syrie

DomusVi a déclaré que 98% des 15 000 résidents de ses maisons de soins infirmiers dans le pays ont accepté de recevoir le vaccin. Elle a déclaré que les 2% restants avaient refusé de se faire vacciner, mais contrairement à la femme, elle est considérée comme apte à prendre ses propres décisions en matière de santé.

DomusVi a déclaré avoir demandé l’intervention du tribunal dans l’intérêt de la santé de tous les travailleurs et résidents des maisons de retraite et des travailleurs de l’établissement de Galice.

L’Espagne a administré plus de 581 000 doses du vaccin Pfizer-BioNTech depuis son autorisation par l’Union européenne fin décembre. L’Espagne est également sur le point de lancer ses premiers lots de vaccin Moderna.

Le ministre de la Santé Salvador Illa a déclaré jeudi que l’Espagne constatait “un rejet très faible du vaccin, presque anecdotique”.

Les maisons de retraite en Espagne et dans toute l’Europe ont été ravagées par le coronavirus, qui se propage rapidement parmi les personnes âgées et les personnes fragilisées par des conditions médicales préexistantes. On estime que plus de 25 000 personnes atteintes du COVID-19 sont décédées dans des maisons de retraite espagnoles depuis le début de la pandémie.

D’autres affaires judiciaires concernant l’administration par inadvertance de vaccins pourraient se profiler à l’horizon.

Dans le sud de l’Espagne, un procureur a récemment déclaré que tous les membres de la famille agissant en tant que tuteurs légaux des résidents des maisons de retraite handicapés pourraient perdre leur tutelle s’ils refusaient de donner à leurs proches l’autorisation de se faire vacciner.

READ  Un iceberg plus grand que New York se brise en Antarctique

Le gouvernement italien a approuvé la semaine dernière le décret autorisant explicitement les chefs d’hôpital et les médecins à donner leur consentement à l’inoculation au nom des patients qui ne peuvent pas le faire seuls, y compris les résidents des maisons de retraite qui sont handicapés et sans un tuteur qui donne son consentement pour eux.

La procédure oblige les médecins à soumettre une documentation écrite à un juge, qui dispose de 48 heures pour approuver ou rejeter la demande.

Bien que près d’une douzaine de pays européens aient des lois de vaccination obligatoires pour des maladies telles que la polio, la rougeole et la diphtérie. Les lois sont rarement appliquées par les tribunaux, bien qu’un tribunal belge ait condamné en 2008 une amende et condamné les familles de deux parents à cinq mois de prison pour ne pas avoir vacciné leurs enfants contre la polio.

Contrairement aux vaccins COVID-19, qui sont encore techniquement considérés comme expérimentaux, les vaccins légalement requis en Europe sont des vaccins bien établis qui sont utilisés depuis des décennies.

L’Organisation mondiale de la santé a précédemment déclaré qu’elle ne recommandait pas de rendre obligatoire la vaccination contre le coronavirus, craignant qu’elle ne sape la confiance du public dans les vaccins disponibles.

Lors d’une conférence de presse le mois dernier, le Dr Kate O’Brien, qui dirige le département des vaccins de l’OMS, a déclaré qu’elle pensait qu’il serait préférable que les pays créent “un environnement positif” pour la vaccination plutôt que des mandats. Mais O’Brien a reconnu qu’il pourrait être logique dans certains milieux à haut risque, comme les hôpitaux, d’exiger que les membres du personnel et les patients reçoivent des vaccins.

READ  Une Thaïlandaise écopée d'une peine record de 43 ans pour avoir insulté la monarchie et envoyé un message effrayant aux militants

Certains experts en éthique ont déclaré que la décision du tribunal de faire appliquer la vaccination de la femme était probablement justifiée par son risque élevé de COVID-19, car elle vit dans une maison de soins infirmiers.

“Le tribunal doit examiner la prépondérance des probabilités et, si la femme est âgée, elle a un risque beaucoup plus élevé de mourir d’un COVID qu’un événement indésirable à faible probabilité”, a déclaré Julian Savulescu, directeur de l’Oxford Uehiro Center for Ethique pratique à l’Université d’Oxford.

Il a déclaré que même dans les pays qui n’ont pas de lois sur la vaccination obligatoire, l’État est obligé de protéger les personnes lorsque ceux qui prennent des décisions en leur nom n’agissent pas dans leur meilleur intérêt.

«Si vous ne vaccinez pas cette femme et qu’elle meurt du COVID, alors les gens diront: ‘Pourquoi ne l’avez-vous pas protégée?’», A déclaré Savulescu.

___

Maria Cheng a rapporté de Toronto. Nicole Winfield de Rome et Aritz Parra de Madrid ont contribué à cette histoire.

___

Suivez la couverture pandémique d’AP sur https://apnews.com/hub/coronavirus-pandemic, https://apnews.com/hub/coronavirus-vaccine et https://apnews.com/UnderstandingtheOutbreak

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here