Le Royaume-Uni doit revoir sa décision de bloquer le projet de câble électrique Royaume-Uni-France – décision de justice

LONDRES, 24 janvier (Reuters) – La Grande-Bretagne doit revoir son refus d’autoriser le développement d’un projet de câbles électriques sous-marins à haute tension qui relieront la Grande-Bretagne et la France. La Haute Cour de Londres a statué mardi.

La société d’investissement Aquind, qui affirme que son câble sous-marin reliant l’Angleterre et la Normandie serait capable de transmettre 16 000 000 MWh d’électricité chaque année, a intenté une action en justice après que le secrétaire aux affaires de l’époque, Kwasi Kwarteng, ait refusé son consentement en janvier 2022.

La juge Nathalie Lieven a déclaré mardi dans une décision écrite que Kwarteng n’avait pas pris en compte les preuves d’un autre emplacement pour une sous-station en Angleterre et avait mal appliqué les politiques de planification du département de l’entreprise.

Le directeur d’Aquind, Richard Glasspool, a déclaré dans un communiqué que la décision était « une merveilleuse nouvelle ».

« Nous sommes impatients de nous engager à nouveau avec les résidents locaux, les parties prenantes, les experts de l’environnement et les professionnels de l’énergie dans la poursuite de notre engagement à atteindre l’objectif énergétique net zéro du Royaume-Uni », a-t-il déclaré.

Un porte-parole du gouvernement a déclaré: « Le gouvernement britannique est déçu du résultat, mais nous évaluerons attentivement la décision avant de décider des prochaines étapes. »

Le projet – qui serait capable de transmettre respectivement environ 5% et 3% de la consommation totale de la Grande-Bretagne et de la France – a été recommandé pour approbation dans un rapport envoyé à Kwarteng en juin 2021.

Après avoir demandé plus d’informations, Kwarteng a décidé l’année dernière qu’Aquind avait accordé « une attention insuffisante » à un point relais alternatif dans le Dorset, dans le sud de l’Angleterre, qu’Aquind avait précédemment rejeté.

READ  Dale Earnhardt Jr Insider confronte Brian France à propos du «crackage» dans les fondations NASCAR qu'ils «tenaient pour acquises» pendant le ralentissement économique de 2008

Cependant, la Haute Cour a jugé qu’il était « irrationnel » pour Kwarteng de refuser la demande d’Aquind sans enquêter davantage sur la viabilité de l’emplacement du Dorset.

Lieven a déclaré que les inspecteurs qui avaient initialement recommandé l’approbation ont constaté que « le développement pourrait répondre à 4 à 5% des besoins en électricité de la Grande-Bretagne avec les avantages publics évidents qui en découleraient ».

Le juge a ajouté que « le niveau de cet intérêt public signifiait que tout (ministre) raisonnable s’enquérait de la faisabilité et de la viabilité » du site alternatif avant de rejeter un développement « sur une base purement spéculative ».

Reportage de Sam Tobin et Elizabeth Piper, édité par William James, Ed Osmond et Angus MacSwan

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here