Le timing du football est-il sur le point de changer pour toujours ?

La Coupe du monde du Qatar restera dans les mémoires comme le tournoi qui a finalement vu Lionel Messi mettre la main sur le trophée, mais le temps d’arrêt dans les matchs a également été l’un de ses principaux sujets de discussion.

Le tournoi a produit certains des matchs de Coupe du monde les plus longs jamais enregistrés après que la Fifa ait demandé aux quatrièmes arbitres de suivre le temps perdu, et nous pourrions être sur le point de voir la tendance s’étendre à toutes les ligues nationales majeures à partir de la saison prochaine. .

L’International Football Association Board (IFAB) s’est réuni à Londres en janvier. L’IFAB supervise les lois du jeu et la manière dont elles sont administrées, et leur souhait est « de créer des conditions de jeu plus équitables pour les deux équipes en termes de temps disponible dans un match ».

Une modification des directives – plutôt que des lois – concernant le temps de jeu effectif devrait être ratifiée lors de l’assemblée générale annuelle de l’IFAB samedi. Mais cela pourrait-il changer l’avenir du football pour toujours ?

Bien qu’il s’agisse d’un sport de 90 minutes, la quantité de football jouée en un match est bien inférieure à 90 minutes. Le temps additionnel a été introduit en 1891 pour permettre aux arbitres d’ajouter plus de temps pour compenser les arrêts de jeu inhabituels.

À l’origine, il s’agissait de longues pauses pour blessures, mais ces dernières années, le temps supplémentaire a entraîné davantage de remplacements, de vérifications d’arbitres assistants vidéo, de célébrations prolongées et de perte de temps délibérée.

Mais deux problèmes subsistent : seul l’arbitre sait quand une partie se terminera, et les parties ont des durées de balle en jeu différentes.

Pour lutter contre ce nombre, des personnalités de haut niveau – dont la légende néerlandaise Marco van Basten, l’ancien arbitre de Premier League Mark Clattenburg et l’ancien patron d’Arsenal David Dein – ont suggéré que le football devienne un sport de 60 minutes, le chronomètre s’arrêtant chaque fois que le ballon est hors jeu. .

Cela pourrait suggérer que moins de football serait joué, mais de nombreux matchs voient le ballon en jeu pendant bien moins de 60 minutes. Le temps de jeu à la Coupe du monde 2018 en Russie n’était que de 52 à 58 minutes.

Un chronomètre est un changement si radical qu’il est peu probable qu’il soit introduit dans un avenir prévisible, mais la Coupe du monde de Qatar 2022 a montré comment plus de temps de jeu pourrait être autorisé. Beaucoup plus a été ajouté à la fin de chaque mi-temps.

Le premier tour des matches de groupe a vu une moyenne de 11 minutes et huit secondes accordées dans le temps additionnel – quatre minutes en première mi-temps et sept en seconde. Ces chiffres, bien qu’ils ne représentent qu’un petit échantillon, ont lentement diminué au fur et à mesure que le tournoi progressait :

Tous les temps moyens ci-dessus sont plus élevés que lors des tournois précédents, et il n’est pas surprenant que les matchs les plus longs jamais enregistrés, hors prolongations, aient été disputés lors de la Coupe du monde 2022 :

Le cas extrême de l’Angleterre contre l’Iran, en raison d’un arrêt pour blessure grave, a vu 30% de temps supplémentaire ajouté. Mais quelle part de ce temps supplémentaire a été réellement utilisée pour les jeux et combien de plus a été gaspillée ?

Le football, souvent décrit comme un sport fluide, est en grande partie une compétition discontinue. Ceci est illustré par le nombre de redémarrages pendant le temps additionnel.

Le match Angleterre-Iran comportait un minimum de 10 minutes de temps additionnel indiqué. Pendant les premières 9:04, le ballon était en jeu en moyenne 42 secondes à la fois, le jeu s’étant arrêté neuf fois. Puis, à 56 secondes de la fin, un arrêt de 3:26 a vu une pénalité accordée après un contrôle VAR.

L’arbitre a estimé qu’il n’y avait pas suffisamment de temps pour reprendre le match après que l’Iran ait marqué et hué à plein temps. Les 56 secondes restantes auraient-elles dû être accordées ? Et si c’était un match à un but ? L’arbitre doit-il décider quand appeler le temps ?

Des problèmes similaires ont assombri le match final entre la Corée du Sud et le Ghana. La Corée du Sud poussait pour égaliser pendant les 10 minutes du temps imparti à la fin de la seconde mi-temps.

Pendant la récupération, il y a eu d’autres arrêts pour un remplacement et un traitement pour une blessure. Les deux pauses ont été chronométrées à 1h42, ce qui signifie qu’au moins 11h42 seraient jouées. Cependant, à 10h52, Anthony Taylor a donné le coup de sifflet final, juste au moment où la Corée du Sud s’apprêtait à tirer un corner.

La Corée du Sud était furieuse et l’entraîneur Paulo Bento a reçu un carton rouge. Qu’est-il arrivé aux 102 secondes supplémentaires ? Malgré cela, la Corée du Sud a réussi à s’échapper de son groupe, marquant un but gagnant dans le temps additionnel lors de son dernier match.

Ainsi, malgré une quantité importante de temps supplémentaire, seulement 50 % environ ont été réellement utilisés pour jouer au football.

Lorsque le ballon était en jeu, que s’est-il passé pendant ces minutes supplémentaires ?

Les buts tardifs ont toujours un impact excitant et Qatar 2022 n’a pas été différent. Lors des Coupes du monde précédentes, le temps d’arrêt en deuxième mi-temps était généralement inférieur à six minutes, alors que s’est-il passé lors des matches qui ont dépassé cette limite en 2022 ?

Six buts en fin de match ont été marqués : deux ont condamné le Pays de Galles à la défaite contre l’Iran, un a permis à la Tunisie de battre la France et un a envoyé les Pays-Bas en prolongation contre l’Argentine.

En regardant vers l’avenir, qu’est-ce que cela signifiera pour le football national ? La Premier League a vu le temps passé sur le ballon se réduire lentement au cours de la dernière décennie, donc l’argument pour plus de temps supplémentaire est solide.

Bien qu’il ne s’agisse pas d’une évaluation entièrement scientifique, les six buts et 15 cartons accordés pendant une prolongation du temps additionnel en 64 matches de Coupe du monde équivaudraient à 35 buts supplémentaires et 89 cartons émis au cours d’une saison de football de Premier League.

Cela équivaudrait à environ un but supplémentaire par semaine de match, ce qui, dans un sport aux marges réduites, pourrait avoir un impact important sur les équipes aux deux extrémités du tableau. « Fergie time » pourrait devenir plus important que jamais.