L’épée de la double imposition pèse sur les grandes entreprises technologiques

Bombay | New Delhi: Selon les experts du secteur, les grandes entreprises technologiques craignent que la taxe de péréquation indienne, combinée à des réglementations fiscales numériques similaires dans des pays comme le Royaume-Uni et la France, n’entraîne une double imposition.

Certaines des grandes entreprises technologiques s’efforcent de créer des structures ou des infrastructures technologiques supplémentaires qui peuvent potentiellement bloquer certains contenus ou publicités basés sur la juridiction afin d’éviter des complications fiscales, ont-ils déclaré.

Google, Facebook, Amazon, Apple et Twitter font partie des multinationales qui peuvent voir leurs revenus publicitaires et de contenu taxés à divers endroits en raison de ces réglementations. Dans certains cas, ces sociétés peuvent être imposées dans deux, voire trois juridictions, selon les experts fiscaux.

L’Inde, la France et le Royaume-Uni ont introduit des mesures unilatérales pour taxer les géants du numérique, ce qui signifie qu’ils n’ont pas été reconnus par d’autres pays et peuvent aller à l’encontre du cadre fiscal international.

Prenons, par exemple, la taxe de péréquation en Inde.

L’Inde prélève une taxe de 6 % sur les revenus publicitaires des entreprises si l’annonceur est basé dans le pays. Il y a aussi des frais d’égalisation de 2% même si les annonceurs ou les multinationales ne sont pas basés en Inde, mais que l’annonce est visible en Inde.

LIRE AUSSI LA NEWSLETTER TECHNIQUE DU JOUR

Retraçons l’une des batailles les plus importantes de l’histoire des affaires indiennes.

Lisez maintenant



Les experts fiscaux ont déclaré que le problème tournait autour de la question de savoir si la taxe est due dans les pays où se trouve l’annonceur ou où les publicités sont visibles ou visibles.

READ  KBW Ventures of Prince Khaled bin Alwaleed investit dans la chaîne de restauration rapide vegan française

« Pour l’instant, l’Inde perçoit des impôts sur les deux. Cependant, avec d’autres pays comme le Royaume-Uni imposant la DST (taxe sur les services numériques) aux utilisateurs professionnels ou aux annonceurs et ces EL (taxes de péréquation)/DST ne sont pas crédibles dans la juridiction nationale, les géants du numérique verront non seulement le double mais multi. -fiscalité stratifiée (liée au payeur, liée à l’accès et basée sur le domicile fiscal) sur une même opération. Cela aussi en termes de revenus bruts, ce qui augmente considérablement le coût de telles activités technologiques », a déclaré Rahul Garg, associé directeur d’Asire Consulting LLP.

Ces taxes numériques, qui sortent du champ de la fiscalité internationale, ne peuvent être compensées par d’autres obligations fiscales nationales. Dans la terminologie fiscale, cela signifie que les entreprises n’obtiendront pas de crédit pour ces impôts dans d’autres pays.

« Toutes les taxes numériques ne sont pas éligibles aux crédits d’impôt étrangers. La taxe de péréquation indienne, par exemple, n’est pas régie par les conventions fiscales et ne peut donc pas être créditée sur les impôts du pays d’origine », a déclaré Ajay Rotti, associé de Dhruva Advisors.

Les autorités fiscales de Singapour ont autorisé les entreprises locales à considérer l’EL indienne comme une dépense déductible d’impôt, mais les entreprises n’obtiendront pas de crédit pour cela.

« Cela signifie essentiellement que EL devient un coût et que les entreprises devront payer des impôts dans leur pays d’origine sur la totalité des bénéfices, y compris les revenus sur lesquels des impôts ont déjà été payés en Inde. Cela conduit à une double imposition », a ajouté Rotti.

READ  L'énergie renouvelable a dépassé les combustibles fossiles pour l'électricité européenne en 2020

Twitter, Facebook, Google, Amazon, Apple et LinkedIn n’ont pas répondu aux questions d’ET.

Si Rolls Royce, basée au Royaume-Uni, fait de la publicité sur la plate-forme Facebook mais que le contenu est également visible en Inde, l’Inde fera valoir qu’une commission de péréquation de 2 % devrait être appliquée à la transaction, tandis que le Royaume-Uni fera valoir que l’heure d’été devrait être appliquée le La publicité.

Même après avoir payé des impôts en Inde et au Royaume-Uni, l’entreprise peut avoir à payer des impôts sur les sociétés dans le pays où elle est située.

Certaines entreprises cherchent à modifier certaines structures existantes où les robots domestiques bloqueront certains contenus publicitaires mondiaux, ont déclaré des initiés.

« Cela peut être fait facilement car certaines des grandes plates-formes le font déjà pour éviter certains contenus sensibles spécifiques à un pays. La seule question est de savoir si cela pourrait entraîner d’autres complications », a déclaré un avocat senior qui assiste une grande entreprise numérique en Inde.

De nombreuses entreprises ont déjà commencé à répercuter ces taxes numériques sur leurs clients.

ET a été le premier à signaler le 29 juillet que Google était prêt à appliquer la taxe de péréquation indienne à tous ses clients dont les annonces sont visibles dans le pays, à partir d’octobre. Cela pourrait également pousser d’autres multinationales numériques à suivre ses traces.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here